Über Edouard van Beneden usw. 293 
Ektomesoderm) entstehen. Schon im Stadium von 30 Zellen ist eine 
vollkommene Scheidung der Anlagen des primären Ektoderms, 
Entoderms und Mesoderms eingetreten. Im darauffolgenden Sta- 
dium erfolgt dann die Bildung des sekundären Mesoderms durch 
differentielle Teilung der vier Zellen des primären Ektoderms. Auch 
bei Cyelops brevicornis sind nach Haecker schon in einem der 
Gastrulation vorausgehenden Stadium die Anlagen von 
Ektoderm und Entoderm vollkommen scharf voneinander getrennt; 
dazu kommt noch eine große, am hinteren Rande der Entoderm- 
zellenfeldes gelegene ‚„Keimbahnzelle“ oder „Stammzelle‘“, die später 
die beiden Urkeim- oder Urgenitalzellen hervorgehen läßt und offen- 
bar den Urmesodermzellen von Cetochilus (Grobben) entspricht. Be- 
kanntlich konnte Haecker bei Gyclops die „Keimbahnzellen vom 
Beginn der Furchung bis zur vollendeten Gastrulation verfolgen. — 
Endlich gebe ich noch ein paar genauere Daten aus der obenerwähn- 
ten, vor wenigen Jahren erschienenen Arbeit Taubes über die 
Entwicklung von Ephausia. Bei diesem Schizopoden läßt das Ei 
schon im Stadium von 32 Zellen eine deutliche Differenz der Fur- 
chungszellen erkennen, indem sich am vegetativen Pol zwei durch 
ihre Größe und ihren Körnchenreichtum ausgezeichnete Zellen be- 
merkbar machen; diese beiden Zellen liefern bei der weiteren Ent- 
wicklung das Entoderm; sie rücken schon im nächsten Stadium in 
die Tiefe und werden dann von acht, durch ihre Größe von den typi- 
schen Ektodermzellen verschiedenen Elementen, die Taube als „‚Kranz- 
zellen‘ bezeichnet, umgeben. Die Kranzzellen erfahren alsbald eine 
differentielle Teilung, wobei die beiden hintersten die beiden „Ur- 
mesenchymzellen“ (Taube) liefern, die die „Anlagen der großen 
Muskeln liefern, welche beim Nauplius vom Rücken zu den Extre- 
mitäten hinziehen“. Die aus der Teilung der sechs anderen Kranz- 
zellen hervorgehenden Elemente ordnen sich zum Teil dem Ekto- 
derm ein, zum Teil werden sie zu Zellen, die Taube dem Entoderm 
zurechnet; vielleicht darf man sie mit den Stomatoblasten vergleichen, 
die auch sonst oft beobachtet werden. 
Wie gesagt, beziehen sich alle bisher besprochenen Fälle auf 
Formen mit streng determinierter Entwicklung. Um so 
interessanter ist es, daß es Fälle gibt, die zeigen, daß auch 
bei nicht determinierter Entwicklung schon frühzeitig 
die morphologische und funktionelle Bedeutungbestimm- 
terFurchungszellenin gewisserWeisefestgelegtseinkann, 
