Über Edouard van Beneden usw. 297 
of mutual pressure. The ‚true radial“ type differs from the spiral 
only in the fact that the alternation appears at a later period; in 
other words, the cleavage longer adheres to the primary type. The 
primary type owes its characteristics to the form of the ovum, in 
accordance with the general laws of cell-division. Thus the charac- 
teristics of the spiral period are, in their broadest outlines, the result 
of mechanical conditions which have no relation to the adult structure. 
What then is the origin of bilateral forms of cleavage‘’ It appears 
to me, that they must be the result of a throwing back or refleetion 
of the adult bilaterality upon the early stages. In some cases this 
influence has extended to the very beginning, as in the cephalopod 
or in the ascidian, or even to the unsegmented ovum itself, as in 
some insects or other forms. In some cases, of which Nereis is a beau- 
tiful example, it has not extended so far; the early stages are still 
dominated by the mechanical conditions peceuliar to them, and the 
bilateral form only appears when these conditions have been in a 
measure overcome“ (S. 453/454). 
Sehr eingehend hat sich über diese Frage Conklin in seiner Arbeit 
über Crepidula (1897) geäußert. Er läßt nur zwei Grundtypen der 
Furchung gelten: den Radiärtypus (radial type) und den Bilateral- 
typus (bilateral type). Beim ersteren unterscheidet er wieder zwei 
Unterarten: die „orthoradial cleavage‘‘, die Wilson als „purely or 
truly radial form of cleavage‘ bezeichnete, und die „spiral cleavage‘“. 
Er hält also die Spiralfurchung für eine Unterart der radiären. Da- 
mit wendet er sich gegen Wilson; er sagt: „Spiral cleavage... 
belongs entirely to the radial type and should not be classified as 
coordinate with either the radial or bilateral types“ (S. 177). Mit 
Recht betont er die außerordentliche Seltenheit einer wirklich rein 
radiären Furchung. In der Tat existiert sie vielleicht nur im Schema, 
nicht in der Wirklichkeit, und in vielen Fällen, in denen man ur- 
sprünglich eine rein radiäre Furchung vor sich zu haben glaubte, 
hat sich dies später als ein Irrtum herausgestellt. So hat schon vor 
mehr als 30 Jahren Rauber überzeugend nachgewiesen, daß die 
üblichen Schemata der Froschfurchung (man denke nur an die Mo- 
delle A. Eckers) der Wirklichkeit nicht entsprechen, und ebenso hat 
sich erst kürzlich durch die schönen Untersuchungen Cerfontaines 
gezeigt, daß die Furchung des Amphioxus, die auch jetzt noch oft 
als Paradigma einer rein radiären Furchung hingestellt wird, eigent- 
lich eine streng bilateral-symmetrische Furchung ist. Schon Wilson 
