312 Carl Rabl. 
[ 
phora (Ektomesoderm der deutschen Autoren) entstehen, das, wie 
schon erwähnt, von Wierczejski als sekundäres bezeichnet. wurde, 
während die Hauptmasse des Mesoderms aus den von den Urzellen 
abstammenden Mesodermstreifen (dem Entomesoderm der deutschen 
Autoren) den Ursprung nimmt. Dieses Mesoderm hat Wiercezejsky 
als primäres bezeichnet. — Die vierte Figur stellt einen optischen 
Querschnitt durch eine junge Blastula von Ascaris megalocephala 
dar. Sie ist der bekannten Arbeit Boveris in der Festschrift für 
v. Kupffer aus dem Jahre 1899 entnommen. Die rotgefärbten Zellen 
stellen wieder die Anlage des Mesoderms, die blaugefärbten die 
Anlage des Entoderms dar. Diese Anlagen sind also schon differen- 
ziert, bevor die Blastula sich einzustülpen begonnen hat. Die Fig. 5 
stellt einen etwas älteren Keim von Ascaris in der Ansicht von der 
Bauchseite dar; Fig.6 einen entsprechenden optischen Median- 
schnitt. Die Fig. 5 mag man mit der Fig. 3 von Physa vergleichen. 
Vielleicht hat Heider Recht, wenn er meint, es sei die Urgenitalzelle 
der Nematoden (grau) mit dem primären Mesoderm der 
Mollusken und Anneliden zu vergleichen, und das eigentliche so- 
genannte Mesoderm sei also im Grunde genommen larvales oder 
sekundäres Mesoderm. Es würde demnach bei den Nematoden das 
primäre Mesoderm bis auf die Genitalzellen reduziert sein. Vor 
den Mesodermzellen bemerkt man jederseits noch zwei in der Figur 
gelbgefärbte Zellen, die dem Ektoderm angehören und zu den Sto- 
matoblasten oder Schlundzellen werden. 
Und nun lasse ich gleich die Darstellung Conklins über die Ent- 
wieklung von Cynthia, einer einfachen Ascidie, folgen. Wie schon 
erwähnt, war van Beneden der Erste, der an einer einfachen Aseidie 
(Clavelina Riss.) die Furchung bis zur Bildung der Keimblätter, 
der Chorda und des Nervensystems verfolgte. Van Benedens An- 
gaben wurden später von Seeliger, Samassa und Castle scharf an- 
gegriffen und bestritten; indessen hat Conklin in einer bewunderungs- 
würdigen Arbeit (1905) die Richtigkeit seiner Angaben und Deu- 
tungen mit aller Bestimmtheit dargetan; nur in einzelnen, mehr 
untergeordneten Punkten, so z. B. in der Deutung einzelner Zellen 
des 44-Zellen-Stadiums, weicht Conklin von van Beneden und Julin 
ab. Die Arbeit Castles (es kommt hier nur die zweite aus dem Jahre 
1896 in Betracht), ist namentlich durch die Schnittbilder wertvoll, 
die auch Conklin als durchaus richtig anerkannt hat. Nach Conklin 
sind bei Cynthia schon im 16-Zellen-Stadium alle Regionen der Ga- 
