316 Carl Rabl. 
diese Angaben Sobottas. Außerdem meinte er, der Blastoporus 
schließe sich dadurch, daß sich seine Ränder von allen Seiten her 
einander nähern, nicht aber, wie Hatschek vermutete und Lwoff 
bestätigen zu können glaubte, in einer dorsalen Längsnaht. Von 
geringerer Wichtigkeit waren die Angaben Klaatschs aus demselben 
Jahre, die sich vor allem auf die Mitosen an den Blastoporuslippen 
und die Art des Verschlusses des Urmundes bezogen. Endlich er- 
schien noch eine kleine Arbeit Me Brides; er leugnete, wie Sobotta, 
aber ohne von dessen Angaben zu wissen, daß ein histologischer 
Unterschied zwischen den Zellen der dorsalen und der ventralen 
Wand des Urdarms bestehe. Ebenso leugnete er, daß um die dorsale 
Blastoporuslippe herum eine Einwucherung (infleetion) von Ekto- 
dermzellen stattfinde. Die Arbeit war aus äußeren Gründen etwas 
voreilig zum Abschluß gebracht und bot der Kritik zahlreiche An- 
griffspunkte; sie ist nicht zu vergleichen mit der späteren Arbeit 
desselben Forschers aus dem Jahre 19106. Im Jahre 1900 erschien 
eine kleine Arbeit über Amphioxusentwicklung von Morgan und 
Hazen. Sie bestätigten die Angabe Lwoffs, daß die Zellen der dor- 
salen Wand des Urdarmes heller und dotterärmer seien als die der 
ventralen, aber sie schlossen sich seinen Erklärungsversuchen nicht 
an. Die Frage, ob man die Zellen der dorsalen Urdarmwand als 
Ektoderm oder Entoderm bezeichnen wolle, sei ganz ‚a matter of 
choice or definition“. Über diese Arbeit fällte Me Bride im Jahre 
1910 ein sehr scharfes und sicher ungerechtes Urteil; veranlaßt war 
dasselbe wohl durch die scharfe, aber nicht ungerechte Kritik, die 
Morgan und Hazen an Mac Brides erster Arbeit aus dem Jahre 
1898 geübt hatten. Im Jahre 1906 erschien dann die schon mehr- 
mals zitierte große Arbeit Cerfontaines, die namentlich über den 
Bau des Eies und die Furchung eine Menge wichtiger und neuer 
Tatsachen brachte, aber in der Deutung anderer nicht glücklich war. 
Es würde mich zu weit führen, wenn ich auf die Ansichten Cerfon- 
taines und ihre Begründung im Detail eingehen wollte. Ich will 
mich darauf beschränken, aus meinen Notizen nur so viel hervor- 
zuheben, als zur allgemeinen Orientierung notwendig ist. Die Ga- 
strulation sieht Cerfontaine als einen äußerst komplizierten Prozeß 
an, bei dem Invagination, Epibolie und ‚Inflexion“ miteinander 
Hand in Hand gehen. Durch die ‚Inflexion‘ gelange ein Teil des 
Ektoderms nach innen, und auf sie soll vor allem die Bildung der 
dorsalen Wand des Urdarms zurückzuführen sein. Chorda und Meso- 
