3926 Carl Rabl. 
En 
der zoologischen Station in Neapel begonnen und in Cambridge 
beendet worden; sie bezogen sich auf Lacerta muralis. Weldon 
teilte mit, daß das Blastoderm am Schlusse der Furchung aus einer 
oberflächlichen, im allgemeinen eine Zelle dicken Schicht von Epi- 
blastzellen und einer darunter liegenden Schicht (sheet) von ‚lower 
layer cells“ bestehe. Diese Schicht (Weldon gebraucht für sie später 
statt sheet den Ausdruck layer) besteht aus zwei bis drei Lagen 
großer, unregelmäßiger, dotterbeladener Zellen. 
Nun bilde sich in der hinteren Region der Area pellucida ein 
Primitivstreif (primitive streak), in dessen Bereich die untere Zell- 
schicht vom Epiblast nicht abgegrenzt sei. Am vorderen Ende des 
Primitivstreifens bilde sich der Blastoporus als eine Grube, die all- 
mählich zu einem Säckchen werde, dessen Boden später durchbreche, 
so daß sich eine Kommunikation des Urdarms mit der Oberfläche 
des Keimes ausbilde. Offenbar ıst der Primitivstreifen Weldons 
nichts anderes als die Primitivplatte Wills; letztere Bezeichnung ist 
entschieden zutreffender. Weldon sagt übrigens ganz richtig, daß 
die Bildung der Grube bzw. des Säckchens offenbar als eine Ein- 
stülpung (invagination) aufzufassen sei, ähnlich der, „die sich bei 
den Elasmobranchiern finde und speziell auch ähnlich dem von 
Scott und Osborne beim Triton beobachteten Vorgange“. — Nur 
nebenbei möge sodann eine Arbeit Balfours über die Frühentwick- 
lung der Lacertilier (19. Bd. des Quart. Journ. of micr. Science), 
sowie ein kleiner Aufsatz C. K. Hoffmanns im ‚Niederländischen 
Archiv der exakten und Naturwissenschaften“ aus dem Jahre 1882 
Erwähnung finden. Beide wurden durch v. Kupffers Arbeit weit 
überholt. Auch die Abhandlungen Strahls aus den Jahren 1881 
bis 1854 über die Entwicklung von Lacerta agilis mögen nur kurz 
berührt werden. So wertvoll sie durch die in ihnen mitgeteilten 
Tatsachen sind, so waren sie doch in der Deutung derselben nicht 
glücklich. Strahl war augenscheinlich in seiner Opposition gegen 
v. Kupffer von den Anschauungen seines Lehrers Lieberkühn (vgl. 
dessen Auffassung des Canalis „myeloentericus“ und des „Chorda- 
kanals‘‘) beeinflußt. — Eine der besten Arbeiten über die uns be- 
schäftigende Frage war diejenige K.F.Wenckebachs über den 
Gastrulationsprozeß bei Lacerta agilis aus dem Ende des Jahres 
1890. Es wurde schon erwähnt, daß diese Arbeit häufig, so nament- 
lich von Hubrecht, dem Lehrer Wenckebachs, dann aber auch von 
O. Hertwig und anderen, als Beweis für die Theorie, nach welcher 
