Über Edouard van Beneden usw. 3927 
bei den Säugetieren die Gastrulation in zwei Phasen verlaufe, an- 
geführt wird, daß ich mich aber diesem Urteil nicht anzuschließen 
vermag. Wenckebach hebt zunächst hervor, daß bei Lacerta aus 
der Furchung eine zweiblätterige Keimscheibe hervorgehe, daß also - 
die Zweiblätterigkeit nicht das Resultat einer Einstülpung, sondern 
das der Furchung sei. Im Grunde genommen ist dieses Resultat 
dasselbe, zu dem, wie erwähnt, schon Weldon gelangte. Das zweite 
Hauptresultat seiner Untersuchungen faßt Wenckebach in die Worte 
zusammen: ‚Die Gastrulation findet statt durch Einstülpung des 
oberen Keimblattes.. Aus dem eingestülpten Urdarm wird ein 
kleiner Teil die Darmwand. In ihrer dorsalen Wand bildet sich die 
Chorda, neben dieser entwickelt sich das gastrale Mesoderm, und 
von dem ganzen Umfang des Blastoporus entwickelt sich das peri- 
stomale Mesoderm.‘“‘ Das dritte Hauptresultat endlich lautet nach 
Wenckebach: „Die Bildung von Chorda und gastralem Mesoderm 
setzt sich kranialwärts in die untere Schicht fort.“ Es ist nicht ohne 
Interesse, den Widerspruch zu beachten, der zwischen der Auf- 
fassung Hubrechts und Keibels einerseits und Wenckebachs anderer- 
seits besteht. Dieser betrachtet die Differenzierung des Keimes in 
eine äußere und innere Zellschicht als das nesultat der Furchung, 
Hubrecht und Keibel dagegen halten sie nach ihrer im Jahre 1905 
abgegebenen Erklärung für die eigentliche Gastrulation. Wencke- 
bach bezeichnet als Gastrulation einzig und allein die „Einstülpung 
des oberen Keimblattes“; Hubrecht und Keibel hielten diese ur- 
sprünglich für die „zweite Phase‘ der Gastrulation, glauben aber 
jetzt, daß sie mit der Gastrulation gar nichts zu tun habe. Trotz- 
dem behauptet aber Hubrecht auch jetzt noch, daß Wenckebach 
ein Anhänger seiner Theorie sei. Aber noch mehr! Wenckebach läßt 
einen, wenn auch nur kleinen Teil der Darmwand aus dem ein- 
gestülpten Urdarm hervorgehen; Hubrecht und Keibel dagegen 
müssen, wenn ihre Theorie richtig sein soll, eine solche Beteiligung 
kategorisch ausschließen. Schon Brachet hat — wie ich glaube, 
mit Recht — betont, daß, wenn nur ein Teil der Darmwand aus 
der Wand des eingestülpten Säckchens hervorgehen sollte, die 
Theorie Hubrechts und Keibels, deren Anhänger er selbst ist, auf- 
gegeben werden müßte. Es wurde schon früher erwähnt, daß Wencke- 
bach die primäre untere Keimschicht als cenogenetisches, die durch 
Einstülpung entstandene Urdarmwand als palingenetisches Ento- 
derm bezeichnete. — Endlich will ich aus der kleinen, aber inhalt- 
