330 Carl Rabl. 
mit der Primitivplatte; auch geht diese nicht aus jener hervor; die 
Sichel gehört vielmehr lediglich dem Hinterrande der Primitiv- 
platte oder des Urmundgebietes des Embryonalschildes an. Das 
Auftreten dieser Sichel ist das erste Zeichen des Einwucherns des 
außerembryonalen Mesoderms (nicht des Entoderms). Hier wuchern 
die Zellen zuerst in die Tiefe und, wenn diese Einwucherung eine 
besonders lebhafte ist, kann es zur Entstehung einer Rinne — eben 
der Sichelrinne — kommen. Diese Rinne, die, wie noch gezeigt 
werden wird, durchaus keine regelmäßige Erscheinung ist, hat mit 
der viel später auftretenden Einstülpung am Vorderrande der Pri- 
mitivplatte oder des Urmundgebietes, also mit der äußeren Öff- 
nung des Urdarmsäckchens, gar nichts zu tun. Auch in dieser Be- 
ziehung befindet sich Will im Irrtum. Die Sichel oder der Sichel- 
knopf kann lediglich mit dem Endwulst oder dem hinteren Knoten 
des Primitivstreifens, nicht aber mit dem Hensenschen Knoten 
verglichen werden, was der Fall sein müßte, wenn die Auffassung 
Wills richtig wäre. Übrigens hat Will in späteren Stadien zweifel- 
los zwei Bildungen, die gar nichts miteinander zu tun haben, mit- 
einander verwechselt oder für ein und dasselbe gehalten. 
Will vergleicht den hinteren Abschnitt der Primitivplatte mit 
den Dotterpfropf der Amphibien und bezeichnet ihn als „Entoderm- 
pfropf“ ; er soll später sehr in die Länge wachsen und dadurch soll 
die Primitivplatte zu einem Primitivstreifen werden. Wie aus 
meinen, die Entwicklung der Säugetiere betreffenden Auseinander- 
setzungen hervorgehen wird, ist der Vergleich des hinteren Ab- 
schnittes der Primitivplatte mit dem Dotterpfropf der Amphibien 
gewiß richtig. Unrichtig ist aber meines Erachtens die Auf- 
fassung des sog. Dotterpfropfes der Reptilien als Entodermpfropfes 
und die Ansicht, daß die Primitivplatte dadurch, daß sie in 
die Länge wachse, zum Primitivstreifen werde. Wie dieser ent- 
steht und wie er sich zur Sichel und zum Sichelknopf verhält, 
wird später noch gezeigt werden. Ebenso wird gezeigt werden, 
daß der sog. Dotterpfropf der Amnioten unmöglich Entoderm 
sein kann, sondern Mesoderm ist. — Aber auch hinsichtlich des 
Schicksals des Urdarmsäckchens und vor allem seiner ventralen 
Wand kann ich Will nicht beistimmen. Will nimmt an oder stellt 
sich vor, daß das flache Urdarmsäckchen nahe an seinem peripheri- 
schen Rande mit dem Dotterblatt (dem sekundären Entoderm nach 
Will) verschmelze, und daß dann seine ventrale Wand sowie der 
