Über Edouard van Beneden usw. 331 
anliegende Teil des Dotterblattes spurlos verschwinde oder ‚‚resor- 
biert“ werde. Dieses Verschwinden oder Resorbiertwerden ist aber 
keineswegs genau genug untersucht; wir wissen davon so gut wie 
nichts. Gegenüber der Annahme Wills bleibt immerhin die An- 
nahme möglich, daß die ventrale Wand des Urdarmsäckchens, d. h. 
die Zellen, die sie zusammensetzten, erhalten bleiben, sich aber 
zurückziehen und auch später Anteil an der Zusammensetzung des 
Darms nehmen. Obwohl Will von dem Schwunde und der Re- 
sorption der ventralen Wand des Urdarmsäckchens spricht, ist doch 
an seinen Abbildungen nirgends etwas von Kern- und Zellzerfall, 
von karyolytischen Prozessen u. dgl. zu sehen. Solche könnten 
Will doch nicht entgangen sein. — Auch was Will über das Meso- 
derm, die Zeit und Art seiner Differenzierung und die Entstehung 
des gastralen Mesoderms sagt, halte ich nicht für berechtigt. Ich 
müßte, um die Deutung Wills zu akzeptieren, annehmen, daß das 
Mesoderm von Platydactylus eine total andere Bildung sei, als das 
Mesoderm der von mir daraufhin untersuchten Formen, also das 
Mesoderm von Hatteria, Emys (= Cistudo), der Ente, dem Huhn 
und vor allem dem Kaninchen. Aber trotz dieser zahlreichen und 
tiefen Meinungsverschiedenheiten zwischen Will und mir will ich 
nochmals betonen, daß ich dessen Arbeiten über die Entwicklung 
der Reptilien für eine sehr wertvolle Bereicherung unserer Kennt- 
nisse der betreffenden Vorgänge halte; nur muß man Beobachtung 
und Deutung immer streng auseinanderhalten. 
Ungefähr dasselbe gilt von den zahlreichen Arbeiten über die 
Entwicklung der Schlangen (Kreuzotter und Ringelnatter), die wir 
Ballowitz verdanken!). Ballowitz unterscheidet in der Entwicklung 
des Blastoporus drei Stadien; im ersten stelle dieser eine quere 
1) Die Arbeiten Wills, auf die hier Bezug genommen ist, sind sämt- 
lich in dem Kapitel über die Lehre von den Keimblättern von ©. Hertwig 
(Handbuch der Entwicklungsgeschichte der Wirbeltiere) zitiert. Freilich 
wird über sie in ganz anderem Sinne und von ganz anderem Gesichts- 
punkte aus geurteilt wie hier. Was die Arbeiten von E. Ballowitz betrifft, 
so erwähne ich außer den a.a. O. zitierten noch folgende: Die Entwick- 
lungsgeschichte der Kreuzotter (Pelias berus), Jena 1903, Die Gastrulation 
der Blindschleiche (Zeitschr. f. wiss. Zool., 83. Bd., 1905), Urmundbilder 
im Prostomastadium des Blastoporus bei der Ringelnatter (Arch. f. Anat. 
u. Phys., Anat. Abt., 1902) und Die erste Entstehung der Randsichel, 
der Archistomrinne und der Urmundplatte am Embryonalschild der 
Ringelnatter (Zeitschr. f. wiss. Zool., 105. Bd., 1913). 
