334 Carl Rabl. 
Jahre 1899 erschien eine mit zehn Tafeln ausgestattete Abhandlung 
von Arthur Dendy unter dem Titel: Outlines of the Development of 
the Tuatara (Sphenodon [Hatteria] punctatus) (Quart. Journ. of 
mier. Science, Vol. 42, 1899). Ich erwähne sie nur der Vollständig- 
keit wegen; denn eigentlich tut man ihr zu viel Ehre an, wenn man 
sie auch nur nennt. Solche Abhandlungen oder Schriften kann ich 
nicht als ‚Arbeiten‘ bezeichnen; sie dienen nur dazu, Konfusion 
zu schaffen. Es ist Jammerschade um das wertvolle Material, das 
Dendy in die Hände fiel, und das er ohne die geringste Ahnung von 
der Wichtigkeit des Gegenstandes verwüstete. Von seinem jüngsten 
Stadium bildet Dendy einen Schnitt ab, den er für einen Median- 
schnitt hält, der aber sicher keiner ist. Wenn die Medullarplatten 
einmal so weit entwickelt sind, wie an der untersuchten Keim- 
scheibe, ist der „Blastoporus“ oder, richtiger gesagt, der Urdarm 
längst nach unten durchgebrochen. An dem von Dendy abgebildeten 
Schnitt ist aber die Einstülpung (der Urdarm) noch recht seicht, 
sowie er auf seitlich von der Mittelebene geführten Schnitten später 
Gastrulastadien aussieht. 
Eigentlich kommt für die Frage der Gastrulation nur dieses 
durchaus ungenügend untersuchte Stadium in Betracht; alle anderen 
waren viel zu weit darüber hinaus. 
Vom nächsten Stadium, das Dendy beschreibt, besaß er nur 
eine einzige Keimscheibe. Obwohl ich selbst eine Anzahl junger 
Hatteriaembryonen untersucht habe, kann ich mich weder an Dendys 
Beschreibung noch an seinen Abbildungen zurechtfinden. So gibt 
Dendy an, daß in dem abgebildeten Stadium der Vorderdarm von 
einem Plattenepithel ausgekleidet und ventralwärts geschlossen sei. 
Aus meinen Präparaten von Hatteria geht aber hervor, daß erst, 
wenn sich der zweite Urwirbel zu bilden beginnt, das Kopfende des 
Embryo so weit abgehoben ist, daß ein blindsackähnlicher Vorder- 
darm mit vorderer Darmpforte unterschieden werden kann. Nie 
aber ist das Epithel des Vorderdarms ein einschichtiges Platten- 
epithel. Ferner ist bei Dendy auf einem Schnitt durch die Mitte 
des Embryo noch keine Chordaanlage zu sehen, was, wie aus meinen 
Präparaten hervorgeht, auch falsch ist. Ebenso unrichtig oder zum 
mindesten höchst ungenau sind die Abbildungen der Schnitte, die 
den Blastoporus und dessen Umgebung treffen. — Die weiteren, 
von Dendy beschriebenen Stadien haben mit der Keimblätter- 
bildung nichts mehr zu tun. 
