350 Carl Rabl. 
Wir wollen nun noch einen kurzen Blick auf die Gastrulation 
der Vögel werfen. Es klingt fast wie Ironie, daß wir über die erste 
Entwicklung der Vögel weniger gut unterrichtet sind als über die 
der Reptilien. Es ist dies um so sonderbarer, als von jenen günstiges 
Material viel leichter zu erreichen ist als von diesen. Meiner Er- 
fahrung nach gehören zu dem, für entwicklungsgeschichtliche Unter- 
suchungen günstigsten Material die Eier der Ente (und wohl auch 
anderer Schwimmvögel) und der Möve. Enteneier bekommt man 
bekanntlich bei jeder Bauersfrau, und Möveneier liefert, wenn man sich 
nicht selbst der Mühe des Sammelns unterziehen will, jede größere 
Delikatessenhandlung. Die Hühnereier dagegen dürften zu den 
wenigst günstigen entwicklungsgeschichtlichen Objekten gehören; 
aber sie sind am bequemsten zu erlangen und daher am häufigsten 
untersucht. Auch O. Hertwig hat sich, als er das Kapitel über die 
Bildung der Keimblätter für sein Handbuch der Entwicklungslehre 
der Wirbeltiere schrieb, bemüht, durch die Untersuchung von Hühner- 
keimscheiben einen Einblick in die Entwicklung der Keimblätter der 
Vögel zu bekommen. So sehr dies anzuerkennen ist, so kann doch die 
Bemerkung nicht unterdrückt werden, daß er dabei nicht weiter 
I 
gekommen ist, als man schon vor 25 Jahren war. — Es würde mich 
viel zu weit führen, wenn ıch auch nur in der summarischen Weise, 
wie dies hinsichtlich der Reptilien geschehen ist, die wichtigeren 
Arbeiten über die Keimblätterbildung der Vögel besprechen wollte. 
Ich begnüge mich, die Namen derjenigen Forscher zu nennen, denen 
wir das beste, was wir über diesen Gegenstand wissen, verdanken. 
Ich erwähne zunächst Kölliker und Gasser, von denen der erstere 
in den Jahren 1875 und 1879 (Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte), 
der letztere in den Jahren 1874 bis 1879 in einer Reihe vortrefflicher 
Schriften eine Beschreibung des Primitivstreifens und seiner Ent- 
stehung geben; außerdem verdanken wir, wie erwähnt, Kölliker die 
Entdeckung des Kopffortsatzes. Sodann nenne ich die von Kölliker 
in ungerechtfertigter Weise vernachlässigten Arbeiten Raubers: aus 
den Jahren 1875 bis 1879, in denen zuerst, noch vor Balfour und 
van Beneden, die Primitivrinne mit dem Urmund hombologisiert 
wurde. Ferner erwähne ich Carl Koller als den Entdecker der Sichel: 
und Sichelrinne der Hühnerkeimscheibe (1879 und 1882), dann die 
aus dem Jahr 1882 stammende vortreffliche Arbeit von Balfour und 
Deighton über den Bau des Primitivstreifens und des Kopffortsatzes 
und die Entwicklung des Mesoderms beim Hühnerembryo, eine 
