356 Carl Rabl. 
auch hier meinen herzlichsten Dank sage, verstrickt sich zuweilen 
in Widersprüche, die sicher nur die Folge gewisser Lücken sind, die 
seine Beobachtungen aufweisen. Bekanntlich hat er hauptsächlich 
die Entwicklung von Hund und Schaf untersucht, also von Tieren, 
von denen Material schwieriger und vor allem mit viel größeren 
Kosten zu erlangen ist, als etwa vom Kaninchen oder gar von der 
Maus oder Ratte. Daher mußte Bonnet manches entgehen, was 
er bei mehr Material gewiß gesehen hätte. Der größte Widerspruch 
zwischen seinen durchwegs vortrefflichen Beobachtungen und seinen, 
meiner Ansicht nach, nicht immer gerechtfertigten Schlußfolgerungen 
betrifft die Auffassung des Schicksals des „Urdarmsäckchens‘“, wie 
er den Kopffortsatz des Primitivstreifens der Säugetiere nennt. Vor 
allem ist ihm entgangen, daß man gegenwärtig — wohl hauptsächlich 
infolge der äußerst mangelhaften Untersuchungen Keibels — mit 
dem Ausdruck Chordaplatte sehr verschiedenwertige Ge- 
bilde bezeichnet. Dadurch ist er in den Fehler verfallen, aus dem 
Kopffortsatz oder „Urdarmsäckchen“ schließlich doch nur die Chorda 
entstehen zu lassen. Daß diese Auffassung einen inneren Wider- 
spruch in sich schließt, liegt auf der Hand; wenn der Kopffortsatz 
wirklich den Namen Urdarmsäckchen verdient, so muß er mit dem 
Urdarm eines Amphioxus oder einer Cynthia vergleichbar sein; d.h. 
er muß nicht bloß Chorda, sondern auch Darmepithel, embryonales 
Entoderm im engeren Sinne des Wortes, entstehen lassen. Bonnet 
aber läßt, wenn ich ihn recht verstehe, schließlich doch nur die 
Chorda aus dem ‚„Urdarmsäckchen“ entstehen!). 
1) Ich zitiere die im Vorhergehenden erwähnten Arbeiten über die 
Entwicklung der Säugetiere nur insoweit, als sie nicht bei ©. Hertwig 
(Handbuch) erwähnt sind: E. d’Erchia, Über die Einbettung des Eies 
und die Entwicklung und den Bau der Allantois und Dottersackplacenta 
bei der weißen Maus. Zeitschr. f. Geburtshilfe u. Gynäkologie, 44. Bd., 
1901. — Robinson und Jenkinson sind bei OÖ. Hertwig zitiert. Ebenso 
die Arbeit Sobottas aus dem Jahre 1903, nur heißt es bei ©. Hertwig 
1902. — J. T. Wilson und J. P. Hill, Observations on the Development 
of Ornithorhynchus. Philos. Transact. Royal Society of London. Ser. B. 
Vol. 199, London 1908, S. 31—168, mit 17 Tafeln. Zu dieser Arbeit ge- 
hört noch die vorläufige Mitteilung aus dem Jahre 1903: Primitiv Knot 
and Early Gastrulation - Cavity co-existing with Independent Primitiv- 
Streak in Ornithorhynchus. Proc. Royal Society. Vol. 71, 1903. 
