392 Carl Rabl. 
hervorgehen läßt. Etwas ganz Ähnliches liegt meiner Ansicht nach 
bei den placentalen Säugetieren vor, ohne daß, wie eigentlich gar 
nicht bemerkt zu werden braucht, irgendein genetischer Zusammen- 
hang zwischen beiden Fällen besteht. Die größere helle Zelle des Zwei- 
zellenstadiums einer Maus halte ich für die Ursprungszelle des Tropho- 
blasts, die andere für die Stammzelle oder für eine Zelle, welche sich 
sonst wie eine ganze Eizelle verhält. Aus dieser Stammzelle geht 
die ganze „innere Zellmasse“ hervor, die sich selbst wieder in den 
Embryoblast (Blastophor van Beneden) und die untere Keimschicht 
(Leeithophor van Beneden) sondert. Dieses Zweizellenstadium der 
placentalen Säugetiere ist schon seit Langem bekannt; schon Bischoff 
hat es im Jahre 1845 vom Hund sehr schön abgebildet. Niemand 
hat aber die Differenz in der Größe und Beschaffenheit der zwei 
Zellen so klar und deutlich gesehen und beschrieben wie van Beneden 
vom Kaninchen (l. s. c.) und Sobotta von der Maus (1895 und 1914). 
Diese Differenz läßt meiner Überzeugung nach keinen Zweifel dar- 
über zu, daß die erste Furchungsebene eben hier nicht der künftigen 
Medianebene entspricht, sondern daß sie senkrecht darauf steht. 
Auch das Dreizellenstadium ist schon mehrmals bei placentalen Säuge- 
tieren beobachtet worden; so von van Beneden und Julin bei der 
Fledermaus (l.s. c.), von Bischoff beim Hund (1845), von Bonnet 
beim Igel (1912) und von Sobotta (1895 und 1914) bei der Maus. 
Aus den Beobachtungen des letztgenannten Forschers geht mit 
Sicherheit hervor, daß es die dunklere, kleinere Zelle ist, die sich 
zuerst teilt; die Ebene, die sie in zwei Hälften teilt, entspricht meiner 
Ansicht nach der künftigen Medianebene; Sobotta hätte daher seine 
Zeichnung auf S. 404 (1914) anders orientieren müssen. Auf diese 
Teilung der Stammzelle folgt die Teilung der Trophoblastzelle; da- 
durch tritt der Keim in das Vierzellenstadium. Auch dieses ist schon 
wiederholt bei placentalen Säugetieren beobachtet worden und die 
Angaben lassen keinen Zweifel darüber zu, daß die vier Zellen überall 
eine ganz gesetzmäßige Lage haben. Zuerst wurde das Stadium von 
Bischoff beim Kaninchen (1842) und drei Jahre später beim Hund 
(1545) gesehen. In beiden Fällen zeichnete Bischoff die vier Zellen 
offenbar in ganz richtiger Lage, ohne zu schematisieren; ebenso 
wurde das Stadium von van Beneden beim Kaninchen und von 
diesem und Julin zusammen bei der Fledermaus gesehen; endlich 
von Sobotta bei der Maus. Wie mir scheint, kann man auch über 
die Lage der vier Zellen nicht im Zweifel sein, wozu ich allerdings 
