450 Carl Rabl. 
Mesodermflügel ausgehen und ungefähr soweit nach vorn reichen, 
als jener selbst reicht. 
Der Bau des Kopffortsatzes ist bisher nur von van Beneden und 
mir genauer untersucht worden; freilich hatten wie durch unsere 
Untersuchungen, wie die vorliegende Abhandlung lehrt, den Gegen- 
stand durchaus nicht erschöpft. Auch das weitere Schicksal des 
Kopffortsatzes haben wir nur insofern verfolgt, daß wir mit Sicher- 
heit sagen durften, er könne unmöglich lediglich die Anlage der 
Chorda sein; wir schlossen aus unseren Beobachtungen, daß in ihm 
die Anlage der Chorda und des embryonalen Entoderms enthalten 
sei, ein Schluß, der, wenn er auch nicht streng bewiesen werden konnte, 
doch, wie meine jetzigen Untersuchungen lehren, absolut richtig war. 
Keibel und Hubrecht haben dagegen weder den Bau, noch das Schick- 
sal des Kopffortsatzes auch nur mit einiger Sorgfalt und Vollständig- 
keit untersucht. Sie haben nur Behauptung auf Behauptung getürmt 
und auf diese Weise eine Theorie aufgebaut, die schon, wie ich früher 
gezeigt habe, vor 25 Jahren den Beobachtungen, die van Beneden und 
ich mitgeteilt hatten, nicht Stand halten konnte. Freilich hat die 
Kritiklosigkeit der späteren Forscher gegen diese Theorie nicht aufzu- 
kommen vermocht. Van Beneden und ich haben dazu ganz oder fast 
ganz geschwiegen; um so lauter aber haben Keibel und vor Allem Hub- 
recht ihre Theorie immer wieder aufs neue in die Welt hinausposaunt. 
Ich will nun ihre Theorie auf Grund meiner neuen Beobachtungen 
einer kurzen abermaligen Kritik unterziehen. Es ist klar, daß die 
Zellmasse, die man in früheren Entwicklungsstadien in der Mitte 
eines Querschnittes vor dem Hensenschen Knoten direkt unterhalb 
der Rückenrinne antrifft, in irgend einer genetischen Beziehung zu 
den Bildungen stehen muß, die man in etwas späteren Stadien eben 
daselbst vorfindet. So kann es wohl nicht zweifelhaft sein, daß die 
Zellmasse, die wir unterhalb der noch sehr flachen Rückenrinne der 
Fig. 3d—3f der Tafel VI in verschiedenen Querebenen des Embryo 
sehen, in genetischer Beziehung zu der Zellplatte steht, die uns in 
den Fig. 4a und Ab und 5 derselben Tafel entgegentritt. Es ist ganz 
ausgeschlossen, daß die Zellplatten der Fig. 4 und 5 etwas ganz und 
gar anderes sein sollen als die Zellmasse der Fig. 3d—3f. Jene 
müssen aus diesen in irgend einer Weise hervorgegangen sein. Die 
Fig. 3d zeigt uns noch das Querschnittsbild eines sehr schönen, 
durchaus typischen Kopffortsatzes, geradeso wie die Fig. 3c, die den- 
selben Fortsatz, nur etwas weiter hinten, zeigt. Die Schnitte 3e und 
