Die Kopfnerven bei Fischen und Amphibien. 
durch ihre kleinen und dunkleren Zellen von dem mehr dotter- 
haltigen Entomesoderm (Seitenplatten) unterschieden ; epibranchial 
wächst sie etwas über die Somiten aufwärts, erreicht aber zu- 
nächst noch nicht die Anlage des Glossopharyngeus, Vagus und 
der dahinter befindlichen Ganglienleiste, so dass auch dort alle 
genannten Teile in jüngeren Embryonen deutlich getrennt bleiben 
(Fig. 75—77). Später treffen diese Nervenanlagen allerdings mit 
dem Ektomesoderm zusammen und greifen darauf ohne kenntliche 
Grenzen ineinander (Fig. 78, 80, 53 und 84): dies darf aber 
keineswegs so aufgefasst werden, als wenn dadurch die ursprüng- 
lichen morphologischen Anlager ihre selbständige Bedeutung ein- 
büssten. 
Die vorhin verzeichneten Angaben früherer Beobachter, dass 
ein Teil des Kopfmesoderms aus der Ganglienleiste oder den 
Nervenanlagen hervorgehe (siehe oben), sind zum Teil auf irrige 
Beobachtungen zurückzuführen. So kann ich die von Kast- 
schenko, Platt, Hoffmann, Dohrn, Gast aufgestellte 
Behauptung, dass das die Seiten des Vorderhirns überziehende 
Mesenchym von der Ganglienleiste oder gar von einem wirklichen 
Nerven, nämlich dem über dem Auge nach vorn ziehenden 
Thalamieus abstamme. keineswegs bestätigen. Dieses angebliche 
Stück der Ganglienleiste und der Thalamieus sind nach meimen 
Befunden der von der Ganglienleiste anfangs weit abstehende 
vorderste Abschnitt des Ektomesoderms (siehe oben und Fig. 94). 
Das wirkliche Vorderende der Granglienleiste befindet sich am 
Mittelhirn und der daraus hervorgehende „primäre Trochlearis“ 
löst sich allerdings sehr bald in Mesenchym auf (Fig. 95 —97), 
so wie es gewissen anderen Teilen der (ranglienleiste, namentlich 
den primären Wurzeln der Zerebralnerven und noch anderen 
Anlagen in gleicher Weise ergeht (siehe unten). In diesen Fällen 
besteht also eine Ergänzung des ursprünglichen entomesodermalen 
Mesenchyms durch Teile der Nervenanlagen und ähnlicher 
3ildungen zu Recht; es fragt sich nur, in welchem Sinne sie zu 
deuten ist. 
Die Hypothese, dass das Mesenchym durch die Aufnahme 
der genannten aufgelösten Nerventeile nervöse Elemente zur 
Herstellung neuer Nerven gewinne (Brachet 1908), ist unhalt- 
bar. Denn erstens ist in den dorsalen Regionen, wo die genannte 
Metamorphose der zerebralen Nervenanlagen stattfindet, die Neu- 
