Die Kopfnerven bei Fischen und Amphibien. 4% 
Diese beiden Lappen setzen sich in zwei Ektodermwülste fort, 
von denen der obere gerade nach vorn gegen den Trigeminus, 
der untere schräg abwärts gegen den Mundwinkel verläuft (Fig. 68, 
95 und 96); und indem sich diese Wülste vom Ektoderm ab- 
spalten, stellen sie die zwei Hauptäste des vorderen Lateralis 
dar, die unter dem Namen eines R. ophthalmiecus superficialis und 
eines R. buccalis des Facialis bekannt sind. 
Sind einmal die drei Ganglien des Facialis, des Acusticus 
und des Lateralis anterior miteinander zu einer Masse verbunden, 
so kann diese, sobald ihre Genese unbekannt blieb, als eine ein- 
heitliche Spinalnervenanlage, nämlich als ein Ganglion faciale 
erscheinen, das in die vier Hauptäste des Acustieus, Hyoidenus, 
Ophthalmieus superficialis, Buccalis auswuchs. So fasste es auch 
Hoffmann (1599) auf, indem er zugleich nach der bekannten 
Theorie den Acusticus für das Produkt einer lateralen Plakoden- 
verbindung des Facialis und die beiden Lateralnerven für ein 
Produkt seiner epibranchialen Verbindung erklärte. 
Die Annahme eines einheitlichen Ursprungs dieser Nerven 
ist aber nicht nur entwicklungsgeschichtlich unrichtig, wie meine 
Beobachtungen zeigen, sondern auch anatomisch ungenügend be- 
gründet. Denn die Ganglien des Acusticus und Facialis bleiben 
gar nicht selten deutlich voneinander geschieden; und ferner 
steht der Lateralis anterior bei den Amphibien überhaupt nicht 
mit dem Facialis, sondern mit dem Trigeminus in Zusammenhang 
(siehe unten). Soll er also bei den Selachiern als Facialisast 
gelten, so müsste sein Homologon bei den Amphibien als Trige- 
minusast bezeichnet werden; Grund genug, um die bezeichnete 
Annahme zu beanstanden. 
Damit sind aber die Schwierigkeiten der Hoffmannschen 
Deutung nicht erledigt. Indem er die fraglichen Nerven als 
Spinalnervenäste betrachtete, erschienen sie ihm gleichzeitig als 
zwei Dorsaläste (Ophthalmicus superficialis und Acusticus) und 
zwei Ventraläste (Hyoideus und Buccalis). Der Charakter als 
Ventralast eines Spinalnerven stimmt aber wieder nicht mit der 
rein sensoriellen Funktion des Buccalis; daher sah sich Hoff- 
mann zu der Hypothese veranlasst, dass der Buccalis einem 
Funktionswechsel unterworfen gewesen sei, d. h. deutlicher gesagt. 
dass er ursprünglich mindestens ein gemischter Nerv war. der 
dann seine motorischen Zweige einbüsste. Diese Einbusse bedeutet 
Archiv f. mikr. Anat. Bd.85. Abt. I. 4 
