Die Kopfnerven bei Fischen und Amphibien. 125 
ralien im Zusammenhang damit erfolgen, dass die beiderlei End- 
organe, die Sinneszellen und die Muskeln, gesondert, getrennt 
und bestimmt lokalisiert wurden. 
Wie sich dies im einzelnen vollzog, wird sich bei der 
vergleichenden Untersuchung der verschiedenen Gruppen der 
Kopfnerven zeigen; doch lassen sich die Grundzüge jener 
fortschreitenden Differenzierung der Nerven schon durch eine 
allgemeine Überlegung erschliessen. 
Bei dem völlig ungeregelten Verlauf der genannten primitiven 
Nervenbahnen der Polypen führt jede von irgendeinem Punkt aus- 
gehende Reizleitung auf verschiedenen Wegen zu den verschiedensten: 
Zielen oder Stellen der einheitlichen Muskulatur. Mit dem Beginn 
einer bestimmten Gliederung dieser Muskulatur werden die in ihr 
enthaltenen Ziele durch ihre Lokalisation und Trennung an Zahl 
beschränkt; solange jedoch die gewebliche Indifferenz der Nerven- 
bahnen andauert, kann die Reizleitung bis zu jedem einzelnen der 
isolierten Ziele noch immer mehrere verschiedene Wege benutzen, 
die unter diesen Umständen gegen das Ziel konvergieren und 
sich in ihm vereinigen. 
Dieser Zustand kann aber nicht bestehen bleiben, weil die 
in dem einen Ziel zusammenlaufenden Wege kaum jemals einander 
völlig gleich sein werden. Im Verlauf der phyletischen Reihe 
wird vielmehr früher oder später einer von ihnen, sei es wegen 
seiner kürzeren Strecke oder wegen einer sonstigen passenderen 
Qualität seines Substrats, häufiger und intensiver benutzt und 
dadurch früher histiogenetisch vervollkommnet; und durch die 
fortdauernde Steigerung dieses Vorzugs werden die anderen Wege 
allmählich ausgeschaltet. 
So bedingt die morphologische Sonderung der 
Muskulatur eine bestimmte Fixierung des Verlaufs 
ihrer Nerven, und nicht etwa die in ihnen wirkende 
histiogenetische Korrelation an sich. Mit anderen 
_ Worten: die aktive Ursache der Nervengewebsbildung ist und 
bleibt die histiogenetische Korrelation, aber ihr Erfolg hängt von 
den morphologischen Bedingungen ab, zunächst formal in dem 
Nervenverlauf, dann aber auch, wie wir sehen werden, qualitativ 
in der Förderung der Histiogenese. 
Dieser Kausalzusammenhang bleibt natürlich auch bei allen 
phyletischen Veränderungen der morphologischen Ontogenese mass- 
