144 A. Goette: 
Bei den Amphibien handelt es sich insofern grundsätzlich 
um dieselben genetischen Verhältnisse der oceipitalen Visceral- 
nerven wie bei Petromvzon, als selbständige Visceralganglien 
auftreten und ebenfalls durch Vermittlung der 2. Vaguswurzel 
(1. Spinalnerv des Rumpfes) sich mit dem Hirn verbinden. Der 
zugrunde liegende Kausalzusammenhang kann kein anderer sein, 
als der vorhin erörterte. Dagegen liegt bei den Amphibien die 
besondere Ausnahme vor, dass der 1. oceipitale Visceralnerv nicht 
von einem eigenen Visceralganglion, sondern vom Vagus entspringt. 
so dass auch statt dreier Visceralganglien für den 5.—7. Visceral- 
bogen nur zwei für den 6. und 7. Visceralbogen zur Entwicklung 
kommen (Fig. 156--159). Und als Grund für diese Abänderung 
gab ich bereits an (siehe S. 79), dass infolge einer frühzeitigen 
Verschiebung der hinteren Visceralbögen nach vorn der Vagus 
schon vor der Entstehung der visceralen Nervenstämme über 
der 4. Kiemenspalte liegt und die Muskelanlage des 5. Visceral- 
bogens beinahe erreicht, wodurch die Bildung eines besonderen 
epibranchialen Ganglions an derselben Stelle gewissermassen 
überholt wird. 
Durch diesen ontogenetischen Vorgang wird die Bedeutung 
der topographischen Bedingungen für den Verlauf der Nerven ganz 
besonders gut illustriert. Trotzdem die Bestimmung des Vagus 
nur für den 4. Visceralbogen und eines selbständigen Visceral- 
ganglions für den 5. Bogen durch die ganze Reihe der Fische 
völlig fixiert erscheinen sollte, genügt eine geringe Verschiebung 
der Lagebeziehungen derselben Körperteile, um die altererbte 
Nervenverteilung in dieser Region von Grund aus abzuändern. 
Dies führt aber noch zu weiteren Erwägungen. 
Da der 5. Visceralnerv, der bei den Fischen durchweg eine 
ektomesodermale Bildung ist, bei den Amphibien durch einen 
zentrogenen Vagusast ersetzt wird, so sind in diesem Fall die 
ontogenetische Homologie eines Organs beseitigt und seine Bildungs- 
ursachen geändert, ohne dass seine anatomische Gleichwertigkeit 
oder topographische Identität bei den genannten verschiedenen Tieren 
aufgehoben wäre. Angesichts dieser Veränderlichkeit der 
Bildungsursachen eines topographisch-identischen 
Organs verschiedener Tiere ist es ja selbstverständlich, 
dass die ontogenetische Entwicklung eines Organs, hier vor allem 
eines Nerven, bei höher stelienden Wirbeltieren nicht ohne weiteres 
