168 W. Pump: 
hat er bereits dargestellt. Aber die Netze selbst deutet er falsch, wenn er 
glaubt, „Kapillarnetze*“ vor sich zu haben. Frey und Leuckart (37) 
haben einen wichtigen Schritt in der Erkenntnis der in Frage stehenden 
Muskelnetze vorwärts getan. Sie schreiben von den Schläuchen der Mittel- 
darmdrüse: „Überall findet man als das Gerüst eine deutliche strukturlose 
membrana propria, an deren Aussenseite gewöhnlich noch Muskelfasern an- 
getroffen werden. Diese sind niemals so zahlreich vorhanden, dass sie eine 
bestimmte kontinuierliche Schichte bildeten. Man findet vielmehr, dass sie 
in beträchtlichen Abständen voneinander wie Leisten der membrana propria 
aufliegen“ (37, S. 222). Die Autoren täuschen sich jedoch in bezug auf die 
Muskelnetze bei den Isopoden, wenn sie fortfahren: „Beinahe alle (Muskel- 
fasern) haiten einen transversalen Verlauf ein, während nur selten longitudinale, 
die ersteren miteinander verbindende Fasern angetroffen werden“ (37, S. 222). 
Leydig (71, 72) hat den Aufbau der Muskelnetze richtig erkannt. 
Er fand um die Tunica propria der „Leberschläuche“ von Oniscus und 
Gammarus herum Muskelfasern. Sie sind „im Einklang mit der Darm- 
muskulatur zirkulär angeordnet, verlaufen auch wohl nach der Länge und 
verbinden sich zu Netzen“ (72, S. 363). 
v. La Valette St. George (135) hat nicht nur die Ringmuskelfasern 
(bei Gammarus puteanus) als quergestreifte Fasern abgebildet und beschrieben, 
sondern ebenso deren Längsverbindungen, von denen er folgendes berichtet: 
„(tractus appendices) musculis instructi sunt fortioribus, annulos in retis formam 
coniunctos efficientibus. Quorum musculorum contractione organa illa con- 
strietam accipiunt speciem“ (135, S. 9). In seiner Fig. 5, Taf. II, verlaufen 
die Anastomosen durchweg genau senkrecht zu den Ringfasern, selten schräg. 
Auch die Vereinigung zweier Anastomosen in der Mitte zwischen zwei Ring- 
fasern hat er dargestellt. 
E. Haeckel (42) ist die Muskulatur der Mitteldarmdrüse bei seinen 
Untersuchungen „über die Gewebe des Flusskrebses“ völlig entgangen. 
G.O.Sars (113) schildert die Muskelnetze der Malacostraca des Süss- 
wassers von Norwegen. Die Ringfasern bildet er allerdings ohne Querstreifen 
ab. Aber das häufig zu beobachtende Zusammentreffen je zweier Längs- 
verbindungen vor Eintritt in die Ringfasern hat er in seine Fig. 28, Taf. IV, 
richtig eingezeichnet. 
Spangenberg (130) sagt in seinem Beitrag „zur Kenntnis von 
Branchipus stagnalis“ (S. 35): „Die Leberausstülpungen zeigen den nämlichen 
Bau wie der Mitteldarm, nur sind ihre Muskeln etwas anders angeordnet 
und zahlreicher verzweigt. Soweit ich sehen konnte, strahlen dieselben vom 
Scheitel der Blase aus und stellen so, indem sie sich seitlich miteinander 
verbinden, ein enges Muskelnetz her.“ 
Gerstaecker (40) begnügt sich inBronns Klassen und Ordnungen 
des Tierreiches mit einem Hinweis auf die Untersuchungen Leydigs (71, 72). 
Max Weber (142) hat eine vortreffliche Schilderung der in Frage 
stehenden Muskelnetze gegeben. Was den gröberen Bau der Muskelnetze 
betrifft, kommt er im wesentlichen zu den gleichen Resultaten wie Leydig, 
v. La Valette St.George und G. O.Sars. Aber über den feineren 
