Über die Muskelnetze der Mitteldarmdrüse von Crustaceen. 105 
Ramöny Cajal (16), der sich in überzeugender Weise für die 
Existenz der Grundmembranen ausspricht, tritt den Anschauungen Van 
Gehuchtens mit schwerwiegenden Gründen entgegen (Heidenhain [45]). 
Wenn sich die zwischen den Muskelsäulchen ausgebreiteten Quer- 
fadennetze auch in Querebenen befinden und wenn sie auch bei kontrahierten 
und mit quellenden Mitteln behandelten Muskeln in die Z-Streifen aufgehen, 
bilden sie aber dabei keine kontinuierlich verlaufenden Linien. 
Cajal (16) hat nämlich nachgewiesen, dass die feinen Verbindungsstreifen 
zwischen den Querschnitten der Fäden des fraglichen Netzes sich in anderer 
Weise färben, als die Querschnitte der Fäden selbst. Demnach bilden die 
Querschnitte der sarkoplasmatischen Fadennetze keine kontinuierlich fort- 
laufende Linie, sondern eine Reihe, die aus Punkten und Stückchen von 
Fäden zusammengesetzt ist. Die oben erwähnten kleinen Verbindungsstreifen 
sind mit den Grundmembranen identischh RamönyCajal gelang es auch, 
im Gegensatz zu Van Gehuchten, bei vergoldeten Muskeln die Grund- 
membran von der Fläche her vermöge ihrer Färbung zu beobachten. 
v.Kölliker (63, 64) zeichnet zwar den Z-Streifen in seinen Figuren 
(63, Taf. XLIV, 2a, 2b, 2c, 2d, 3). Aber er hält ihn nicht für den optischen 
Ausdruck einer Membran. Vielmehr bestreitet er die Existenz der Krause- 
schen Grundmembran. 
Haswells Arbeit (43) ist voller Irrtümer, da er keinen Unterschied 
zwischen den Grundmembranen Krauses und den oben erwähnten Quer- 
fadennetzen (Van Gehuchten und Cajal) zu machen weiss. 
Schäfer (114) tritt 1873 in seinen Untersuchungen über die „minute 
structure of the legmuscles of the water-beetle* als Gegner jeder Quer- 
verbindung innerhalb der Muskelfasern auf. Er stützte sich dabei auf die 
schon damals allgemein anerkannte Tatsache der „Parallelverschiebung der 
Muskelfibrillen“ gegeneinander. M. Heidenhain (45) nennt dies „den 
einzigen plausiblen Gegengrund, der ihm in der Literatur aufgestossen 
ist und der auch sicher einiges Gewicht haben würde, wenn nicht die geradezu 
unendliche Reihe der positiven Daten dagegen stünde“ (45, 8.55). Heiden- 
hain (45) entkräftigt diesen Gegengrund, indem er die Relativität der 
Widerstandsfähigkeit der Grundmembran betont und darauf hinweist, dass 
„absolut genommen, der Streifen Z eine weiche protoplasmatische und als 
solche auch leicht dehnbare Masse vorstellt“ (45, S.55). Auch kann die 
erwähnte Verschiebung der „Fibrillen“ gegeneinander nur bei gewaltsam 
behandelten, z. B. vor der Fixierung übermässig stark gedehnter Muskeln 
beobachtet werden. Es ıst daher gewiss nicht zu verwundern, dass solche 
misshandelten Muskeln nur abnorme Bilder der Querstreifung zeigen (Heiden- 
hain [45]) 
Spätere eingehende Muskeluntersuchungen haben auch Schäfer (115) 
von dem Vorhandensein der Grundmembran überzeugt. In einer 1891 er- 
schienenen Abhandlung bekennt er sich als entschiedener Anhänger der 
Krauseschen Grundmembran, der er den Namen „Quermembran“ (trans- 
verse membrane) beilest. In ausführlicher Weise verteidigt er sie gegen 
die Retikulumtheoretiker (Van Gehuchten u.a.) und sieht die Z-Streifen 
