258 Hermann Hofer: 
im erwachsenen Zustand die einzelnen Follikel nicht mehr scharf gesondert 
bleiben konnten, oder dass in einem phylogenetisch älteren Stadium an Stelle 
der Bündel noch Haare mit isolierten Follikeln vorkamen. Erstens fand ich 
nämlich diese Bündel beim jungen Tiere zuweilen viel weniger ausgesprochen ; 
bei einem halberwachsenen Exemplare von Dipus aegyptius z. B. ist an 
Flächenschnitten noch deutlich zu sehen, dass jedes Haar seinen eigenen 
Follikel besitzt. Bei anderen Tieren sind die Bündel nicht an allen Stellen 
vorhanden: so hat z. B. Propithecus Bündel am Rücken und aus ebenso 
vielen Haaren bestehende Gruppen am Schwanze. 
Bündel, welche also durch Vereinigung von Follikeln entstanden sind, 
möchte ich unechte oder falsche Bündel nennen.“ 
Die andere Art von Bündeln traf Meijere vorzüglich bei den Carni- 
voren entwickelt: „Der allgemeine Follikel streckt sich hier viel weiter aus, 
hat meist eine Länge von 0,2 mm. Öfters fällt eines der Haare durch 
grössere Stärke auf: dieses ist dann das zuerst angelegte des ganzen Bündels; 
auch in vielen Fällen, wo später alle Haare eines Bündels einander gleich 
sind, ergab sich, dass beim jungen Tiere jedes Bündel nur von einem Haar 
repräsentiert wurde“. Dieses Haar nennt Meijere das Stammhaar, das 
also nicht durch grösseres Kaliber ausgezeichnet zu sein braucht. Die übrigen 
später erscheinenden Haare nennt Meijere Beihaare. Von diesen sagt er: 
„Es sieht aus, als ob die Follikel derselben wie eine Art Knospen am Follikel 
des Stammhaares entstanden sind“. Meijere sucht dies damit zu beweisen, 
dass bereits in einem Stadium, in dem allein das Stammhaar gebildet ist, 
die Schweissdrüsen in auffallend grosser Entfernung vom Niveau der Haut 
in den Follikel einmünden. Ungefähr an derselben Stelle treffen später die 
Follikel der Beihaare mit dem Hauptfollikel zusammen, und es müssen sich 
daher diese von Anfang an als Anhänge des Hauptfollikels entwickelt haben. 
„Auch in wenig älteren Stadien, wenn erst ein oder zwei Beihaare sich ent- 
wickelt haben, hat der allgemeine Follikel schon ungefähr dieselbe Länge 
erreicht als beim erwachsenen Tier.“ 
Meijere ist also der Ansicht, dass die Entwicklungsart der Beihaare 
in der Weise vor sich geht, dass sie sich sekundär aus dem Stammhaar 
ausstülpen. 
Gleicher Ansicht ist Maurer, der auch als Ausgangspunkt einer 
Haargruppe ein Einzelhaar annimmt, von dessen Follikel aus nahe an der 
Stelle. wo er mit der Oberhaut zusammenhängt, weitere Seitenfollikel aus- 
sprossen. 
Dies sind die einzigen Angaben über die Entwicklungsart der Beihaare, 
die ich bei Durchsicht der Literatur fand, und auch dies sind nur unbewiesene 
Behauptungen, wenn auch Meijere einen Beweis dafür zu bringen sucht. 
Der einwandfreie Beweis dürfte wohl nur in der Beobachtung der 
embryologischen Anlage der Beihaare liegen. 
Den Versuch hierzu habe ich unternommen und glaube ich, dass meine 
Feststellungen genügen, um die Vermutungen der oben zitierten Autoren 
zu beweisen. 
