Was sind die Plastosomen ? 283 
müssen, dass der Anfang dieser Darstellung mir den Eindruck 
erweckt, als wenn er aus dem Gedächtnis, d. h. ohne Kontrolle 
durch die bezügliche Literatur, niedergeschrieben wäre. 
„Die neue Lehre“, sagt Retzius (S. 179), „ist von einigen 
Befunden ausgegangen, welche ©. Benda mittels seiner eigenen 
Methode in den männlichen Sexualzellen gemacht hatte. In diesen 
Zellen fand nämlich Benda (vom Jahre 1897 an) Körner, 
welche er als für diese Zellen spezifisch betrachtete und mit 
den neuen Namen Mitochondrien und Chondriomiten 
(Fadenkörner und Körnerfäden) bezeichnete. Später fand er aber 
mit derselben Methode gleichartige Körner in manchen anderen 
Zellarten (Eiern, Nierenepithel usw.). Also waren diese Körner 
nicht für die männlichen Sexualzellen spezifisch und bald 
zeigte es sich auch, dass seine neue Methode nicht spezifisch 
wirkt, indem diese Körner sich im Protoplasma der verschiedenen 
Zellarten mit anderen Methoden nachweisen lassen. Benda selbst 
und seine Anhänger glaubten aber noch immer, dass die von 
ihm gefundenen Körner, die „Mitochondrien“ und „Chondriomiten“, 
ein neu entdecktes Zellelement seien. Mir, wie wahr- 
scheinlich auch manchen anderen Histologen, welche schon seit 
langem das Flemmingsche Mitom mehr oder weniger genau 
kannten, war es aber von Anfang an offenbar, dass diese von 
Benda gefärbten Körner in der Tat schon lange vorher von 
einer Reihe von anderen Zytologen gesehen und beschrieben 
worden waren. Und man wunderte sich, wie es möglich sei, 
dass dies nicht von den meisten Fachmännern eingesehen wurde.“ 
Gegenüber diesem Passus möchte ich konstatieren, dass 
ich meinerseits nirgends einen Punkt sehe, wo von einem Früher- 
oder Besserwissen von Retzius die Rede sein könnte. 
Benda ist, wie er selbst (1898, 1, S. 264) mitteilt, schon 
durch Ballowitz 1898 auf der Versammlung der Anatomischen 
Gesellschaft in Kiel darauf aufmerksam gemacht worden, dass 
v. Brunn die gleichen Protoplasmakörner, die wir heute als 
Mitochondrien oder Plastochondrien bezeichnen, schon 1884 in 
den Samenzellen der Maus beschrieben habe. Ich selbst habe in 
einer 1900 erschienenen, bei Retzius nicht erwähnten Arbeit eine 
Literaturbesprechung gegeben, welcher später von verschiedenen 
Seiten Vollständigkeit nachgerühmt worden ist. Ich habe darin 
besonders auf v. la Valette St. seorge hingewiesen, der 1886 
