286 Friedrich Meves: 
der „Entdeckung“ Bendas, von Meves und seinen Schülern 
akzeptiert und in derselben Richtung weiter geführt und aus- 
gebildet wurde;“ daran schliesst er die Bemerkung, ihm sei es 
„von Anfang an unbegreiflich gewesen, dass der so erfahrene 
Kieler Histologe nicht sofort erkannte, dass diese Mitochondrien 
grössten- oder wenigstens grossenteils mit den Flemmingschen 
Fila oder dem Mitom identisch sind“. 
Was nun die Jahreszahl 1907 anlangt, welche Retzius 
für mein Eintreten in die Mitochondrienforschung angibt, so 
möchte ich vermuten, dass es sich hier um einen Lapsus memoriae 
handelt; denn sonst müsste man annehmen, dass Retzius 
meine oben erwähnte, im Jahre 1900 erschienene Abhandlung 
„über den von v. la Valette St. George entdeckten Nebenkern 
(Mitochondrienkörper) der Samenzellen“ überhaupt nicht kennt. 
Die Frage, wie die Mitochondrien sich zu dem („jüngeren“) 
Mitom Flemmings (d.h. zu den Strahlungen und Fadengerüsten) 
verhalten, hatte Benda 1899, 1 dahin beantwortet, dass diese 
Körner teils deutlich den „Plasmafäden eingefügt“ sind, teils 
durch ihre Anordnung ihre Zugehörigkeit zu diesen erkennen 
lassen. Sie seien „mit den bisher als Zellmierosomen bezeichneten 
Bildungen identisch“, von denen nach den früher gebräuchlichen 
Methoden nur sehr unsichere Darstellungen zu erreichen gewesen 
wären. „Die Fadenkörner“, sagt Benda (1899, 1, 5.7), „entsprechen 
den Microsomen, soweit diese bisher durch irgendwelche Methoden 
deutlicher zur Anschauung gebracht wurden.“ 
Dies war also eine Auffassung, welche derjenigen entspricht, 
die heute von Retzius vertreten wird. 
Ich habe demgegenüber schon 1900 für meine damaligen 
Untersuchungsobjekte, Spermatozyten von Paludina und Pygaera, 
betont, dass die Mitochondrien während der Mitose, bei welcher 
sie sich in diesen Zellen zu Fäden (Chondriokonten oder Plasto- 
konten) zusammenschliessen, sicher „interfilar“, sowohl ausser- 
halb der Spindelfasern (was auch Benda bereits festgestellt 
hatte), als auch ausserhalb der Polstrahlen liegen (vergl. 
Fig. 5, 7, 8). Dagegen glaubte ich damals konstatieren zu können, 
dass die Körner in der ruhenden Samenzelle von Pvgaera 
(Fig. 4) in der Tat eine intrafilare Lage haben, fand aber 1907, 2, 
S. 404, bei erneuter Prüfung, dass die bezüglichen Beobachtungen 
unsicher seien. Später bin ich dann immer mehr zu der Überzeugung 
