294 Friedrich Meves: 
„Weil ich diese Behandlung sowohl der hervorragenden Vor- 
gänger als der Geschichte der Wissenschaft nicht billigen kann, 
habe ich gegen dieselbe mehrmals protestiert. Daun bekam ich 
aber die Antwort, dass ich die Sache nicht richtig aufgefasst habe.“ 
Dass Retzius die Sache nicht richtig aufgefasst hat, geht 
allerdings auch aus dem eben zitierten völlig irrtümlichen Passus 
deutlich hervor. Ein Blick auf die beiden nebenstehenden Figuren 
(16 und 17), welche ich Retzius schon einmal (1912) vorgelegt 
habe, dürfte genügen, um dem Leser zu zeigen, dass zweierlei 
Arten von Fäden in der Zelle vorhanden sein können. Zwei ver- 
schiedene Bezeichnungen sind daher „nicht nur nicht über- 
flüssig, sondern absolut notwendig; es ist unmöglich, 
ohne sie auszukommen“ (Meves, 1912, S. 95). Wenn man 
die Namen Chondriokonten oder Plastokonten hätte „ausmerzen“ 
wollen, so würde man andere dafür (oder für die Fäden der 
Strahlungen oder Gerüste) haben schaffen müssen. 
Ferner kann ich meinerseits, wenn ich 
mich der Worte von Retzius bedienen darf, 
f 
Fig. 16. 
Fig. 16. Weisse Blutzelle aus der lymphatischen N N Y 
Randschicht der Leber der Salamanderlarve. Plasto- / ‚eN\ \ 
konten zwischen den Fäden der von der Zentrotheka /IN % 
ausgehenden Strahlung. Schematisiert unter Zugrunde- \ / 
legung von Fig.3 von Meves, 1910, 2. | 
| 
Fig. 17. Bindegewebszelle von einem vierzehn- ı 
tägigen Hühnerembryo, in Mitose (Stadium des Mutter- A 
sterns). Plastokonten zwischen den Fäden der Pol- \ 
strahlungen. Schematisiert unter Zugrundelegung von 
Fig. 10 von Meves, 1910, 1. Fig. 17. 
