Der Glaskörper der Amphibien und Reptilien. 509 
das Auge von aussen einwirkenden Kräften, deuten. Allerdings 
nur im allgemeinen, denn eine ins einzelne gehende Erklärung 
in diesem Sinne ist einstweilen noch nicht möglich.') Daneben 
spielen offenbar auch die Verhältnisse des Flüssigkeitskreislaufes 
im Innern des Auges eine gewisse Rolle, worauf aber hier ein- 
zugehen nicht der Platz ist. 
Nicht nur in der Anordnung des Gerüstwerkes, auch in der 
Beschaffenheit der Fibrillen selbst ergeben sich charakteristische 
Unterschiede bei den einzelnen Tiergattungen. Ja sogar in dem 
Verhalten der interfibrillären Flüssigkeit gegenüber der koagu- 
lierenden Wirkung der Reagentien lassen sich gewisse, für die 
einzelnen Tiergattungen typische Verschiedenheiten nachweisen. 
Bald erscheinen die sich aus dieser Flüssigkeit bildenden Nieder- 
schläge in Form unregelmässiger, den Fibrillen regellos anhaftender 
Schollen, bald wieder in Form regelmässiger Tröpfchen, die den 
Fibrillen ein variköses Aussehen verleihen ; Unterschiede, die sich 
angesichts der Gleichartigkeit der angewendeten Technik und 
angesichts der Konstanz ihres Auftretens bei den einzelnen Tier- 
gattungen wohl am zutreffendsten aus der verschiedenen Dichtig- 
keit und chemischen Zusammensetzung der Interfibrillärtlüssigkeit, 
nebst der verschiedenen Zahl und Stärke der Fibrillen, erklären 
lassen. Die stärksten Niederschläge findet man gewöhnlich an 
den Kreuzungs- oder Verästelungsstellen der Fibrillen. Hier 
nehmen die Niederschläge, besonders beim Menschen, oft die Form 
!) H. Virchow hat bereits die mechanische Zweckmässigkeit der An- 
ordnung der Glaskörperfibrillen betont. „Die Gesichtspunkte“ — sagt er in 
seinem zitierten Referate über Fächer, Zapfen usw. — „unter welchen wir 
die im Glaskörperraum vorhandenen bisher bekannt gewordenen Strukturen 
bringen können, sind folgende drei: mechanisch zweckmässige Anordnung, 
Reste fötaler Bildungen, Alters- und Degenerationserscheinungen. Für be- 
stimmte Stellen im Glaskörper, für bestimmte Modifikationen der Struktur, 
wird bald der eine, bald der andere der drei Gesichtspunkte lichtgebend. 
Bei den Resten fötaler Bildungen denken wir in erster Linie an den 
sogenannten Glaskörperkanal ete.“ Von den von Virchow hier namhaft 
gemachten Momenten halte ich nur das erste, nämlich die „mechanisch zweck- 
mässige Anordnung“ für wichtig. Alters- und Degenerationserscheinungen 
spielen, von den höchst stehenden Säugetieren (Mensch usw.) abgesehen, 
keine wesentlichere Rolle und auch der Glaskörperkanal greift im allge- 
meinen nicht bestimmend in die Architektur des Glaskörpers ein. Siehe 
auch A.v.Szent-Györgyi: Der Canalis hyaloideus im Auge des Schweines. 
v.Graefes Arch, Bd 8, 8. 137, 1913: 
