310 Albert Szent-Györgyi: 
von kleinen Tröpfehen an; es sind das offenbar die Bildungen, 
die schon Bowman (18485) als „nuclear granules“ beschreibt. 
Die nuclear granules von Bowman sind also meines Erachtens 
nicht „optische Querschnitte von Fasern“, wie dies von H. Virchow 
angenommen wurde, sondern Fällungsprodukte. 
Die Niederschlagströpfehen und -schollen nehmen bei allen 
von mir angewandten Methoden dieselbe Färbung wie die Fibrillen 
selbst an, so dass sie objektiv betrachtet als Verdiekungen der 
Fibrillen erscheinen. In dieser Weise sind sie auch tatsächlich 
von Retzius ausgelegt worden, nach dessen Meinung die körnigen 
Bildungen an den Fäden nicht als Niederschläge aus der Inter- 
tibrillärtlüssigkeit aufzufassen sind, in welchem Falle sich solche 
Körner auch zwischen den Fibrillen, unabhängig von ihnen, finden 
müssten, sondern als Varikositäten der Fibrillen selbst, die sich 
infolge der Wirkung der Reagentien direkt aus der Substanz der 
Fibrillen heraus gebildet haben. Mir scheint, ebenso wie H.Virchow, 
die Beweisführung von Retzius nicht zwingend. Man kann sich 
recht gut vorstellen, dass sich bei Gegenwart eines innerhalb einer 
Flüssigkeit ausgespannten Gitterwerkes die Niederschläge aus der 
Flüssigkeit aus physikalischen Gründen ausschliesslich im Anschluss 
an die Fäden und Stäbe des Gitters bilden. Mir scheint es nicht 
fraglich, dass es sich hier um Koagulationsbildungen des Humor 
vitreus handelt, der, wie es aus den oben beschriebenen Versuchen 
hervorgeht, einen ziemlich reichlichen Niederschlag gibt. Wären 
die an den Fasern sitzenden Klümpchen nichts als Varikositäten, 
so könnten wir fragen, wo denn der vom Humor vitreus gegebene 
Niederschlag ist? Doch kommt dieser Frage meiner Ansicht nach 
überhaupt keine grössere Bedeutung zu, wohl aber der anderen 
damit zusammenhängenden Frage, wie die Fibrillen tatsächlich 
beschatten sind: glatt oder mit Verdickungen versehen. Nach 
meiner Ansicht trifft ersteres zu. Hierfür spricht, dass man 
manchmal Präparate erhält, an denen die Fibrillen stellenweise 
wirklich ganz glatt, ohne Varikositäten und hauhigkeiten der 
Oberfläche erscheinen, und nichts liegt näher, als anzunehmen, 
dass gerade dieses Bild das von allen Kunstprodukten unbeein- 
flusste Verhalten wiedergibt. 
Bezüglich der Frage nach der histogenetischen Bedeutung 
und Herkunft der Glaskörperfibrillen möchte ich in vorliegender 
Arbeit keine Stellung nehmen, da meine Untersuchungen aus- 
