882 Albert Szent-Györgyi: 
zu sein; die vorher beschriebenen kegelförmigen Verdickungen 
an den Ansatzstellen der Fibrillen sind auch hier vielfach nach- 
zuweisen. 
Die beiden von der Sehnervenpapille und vom Gefäss ent- 
springenden Bündel halte ich trotz ihres engen Anschlusses an- 
einander und trotz der Vermischung ihrer Fasern für besondere 
Bildungen, die eine besondere Beurteilung erheischen. Das Papillen- 
bündel entspricht dem vorhin beschriebenen Tractus centralis im 
Auge des Frosches und des Salamanders, während wir im „Gefäss- 
bündel“ die ersten Spuren einer neuen Bildung, die bei den 
nächstfolgenden Reptilien in stärkerer Ausprägung als Tractus 
hyaloideus erscheinen wird, erkennen. 
Besondere Beachtung verdienen die Verhältnisse des (Glas- 
körpers in der segend der Ora terminalis. Hier findet man zunächst 
dicht an dem Beginn der Pars coeca den Querschnitt eines Gefässes 
— es ist dies die Ringvene des Glaskörpers, das zirkuläre Sammel- 
gefäss der an der Innenfläche der Netzhaut von der Papille peri- 
pherisch ausstrahlenden Gefässe. Der Gefässquerschnitt ist aber 
nur auf der einen Seite, und zwar auf der temporalen, gut sichtbar, 
auf der anderen kaum zu erkennen. Dicht vor dem (Grefäss fängt 
dann gleich das beschriebene Grenzbündel zwischen Glaskörper 
und Zonula an. Innerhalb des eigentlichen Glaskörpergebietes 
liegt also die Pars coeca retinae nirgends frei; die kleine, dem 
(laskörpergebiet entsprechende Stelle desselben wird vom Ring- 
gefäss bedeckt. Unter solchen Umständen kann es natürlich auch 
nicht zur Bildung eines Retziusschen Bündels kommen. Hier 
liegt es mithin klar zutage, dass die Übergangsstelle zwischen 
Pars optica und coeca retinae unmöglich von besonderer Bedeutung 
für die Genese des Glaskörpers sein kann. 
Was den ausserhalb des Tractus befindlichen Teil des Glas- 
körpers betrifft, so ist zunächst hervorzuheben, dass das Fibrillen- 
werk desselben in seiner Beschaffenheit eine grosse Ähnlichkeit 
mit dem der Eidechsen erkennen lässt. Wie bei diesen sind die 
Fibrillen verhältnismässig grob, mit wenig ausgesprochenem netz- 
förmigen, anastomotischen Charakter. Lokale Unterschiede treten 
relativ wenig hervor, so dass das Übersichtsbild des Glaskörpers 
ein gleichmässiges, klares, einfaches Bild darbietet. Etwas stärker 
ist das Faserwerk in der unmittelbaren Umgebung des Tractus 
hyaloideus, innerhalb des zu beschreibenden etwas lockeren Ge- 
