378 Martin Heidenhain: 
Diese Schlussfolge ist dem Sinne nach diejenige Wiesners, 
und es ist somit in historischer Beziehung bemerkenswert, dass 
ich seinerzeit unabhängig von diesem Autor durch eine jahrelange 
sehr genaue Untersuchung der quergestreiften Muskelsubstanz in 
theoretischer Hinsicht zu dem gleichen Resultate kam. 
c) Atomistik und Protomerentheorie. 
Die älteren Gelehrten (Kölliker, Brücke etc.) waren 
mit den allgemeinen Ergebnissen der „Histologie“ nicht zufrieden. 
Bei der systematischen Zergliederung des Körpers war man zu 
allerhand „Elementarteilen“ gekommen, welche sich nicht weiter 
auflösen liessen und welche doch unter sich verschiedenartig 
waren. Solche „Elementarteile* waren z. B. die Muskelfibrillen, 
die Sehnenfibrillen, die elastischen Fasern, ja, vielfach gingen 
sogar die Zellen unter dem Namen von Elementarteilen, und 
manche Autoren sprechen sogar noch heutzutage von „zelligen 
Elementen“, was einem Anachronismus gleichkommt.!) Als man 
später den Zellinhalt näher untersuchte, fand man in diesem 
allerhand Körnchen, Bläschen, Fäserchen, welchen man die Rolle 
von elementaren Strukturteilen zuzuschreiben sich gezwungen 
sah. Ein solcher Zustand der Gewebelehre erschien unerträglich, 
und er ist es auch tatsächlich. Man hoffte denn auch oder 
stellte sich vor, dass eine spätere Zeit das bis dahin einfach Er- 
scheinende abermals auflösen und auf unter sich gleiche Elementar- 
bestandteile zurückführen werde. Bei den grossen Erfolgen nun, 
die die Physik und Chemie seit den Anfängen des 19. Jahr- 
hunderts gehabt hatten, bildete man sich ein, und sehr viele Ge- 
lehrte halten noch heute daran fest, dass es späterhin möglich 
sein werde, die Atomistik der exakten Wissenschaften auf die 
lebendigen Gebilde anzuwenden. Haben wir doch eine Ent- 
wicklung der biologischen Wissenschaften selbst miterlebt, welche 
mit Hilfe der Kolloidehemie das Rätsel des Protoplasmas zu 
lösen versucht. 
Dieser Weg ist meines Erachtens zunächst nicht gangbar 
und führt bei dem gegenwärtigen Stande unserer Kenntnisse 
einstweilen nur zu Scheinerfolgen, denn die Methoden der Chemie 
sind auf den lebenden Körper nicht anwendbar, vielmehr könnte 
'!) Schleiden bezeichnete die Zelle als „organisches Molekül“. 
