414 Martin Heidenhain: 
Bild bestimmter aus Zellen gebildeter Organe ergeben. Es be- 
dürfen jedoch die zarten Sinneshärchen eines besonderen Schutzes 
vor äusserer Unbill, und so sind die Grübchen entstanden, gegen 
welche die Sinneszellen konvergieren. Es können nun die Grübchen 
nicht beliebig an Umfang zunehmen, und eben deswegen kann auch 
die Zellenzahl innerhalb ein und derselben Knospe nicht ad libitum 
zunehmen. Vielmehr ist diese einer bestimmten, ziemlich engen 
Variationsbreite unterworfen und wird nie ein gewisses Maximum 
überschreiten können. So bilden sich also Komplexe oder Ver- 
bände von Sinneszellen, welche ein begrenztes Grössen- 
wachstum besitzen und demgemäss als morphologische Einheiten 
einer gewissen Grössenordnung sich darstellen müssen. Sollten 
jedoch in einem bestimmten Falle die Zellen fortfahren zu pro- 
liferieren, obwohl die Knospe den maximalen Umfang bereits 
besitzt, so muss damit eo ipso die Teilung der Knospe in Gang 
kommen, welche die Verdoppelung des Geschmacks- 
grübchens zur Voraussetzung hat. Bleibt die äussere 
Teilung des Knospenkörpers aus, so muss es zur Bildung einer 
doppelporigen Knospe oder eines „Zwillings“ (Hermann) kommen. 
Nun sind aber Zwillings-, Drillings-, Vierlingsbildungen usf. häufige 
Erscheinungen in unseren Präparaten. Mithin werden wir durch 
die aufmerksame Verfolgung der morphologischen Daten gleichsam 
Schritt für Schritt auf die Frage der Teilkörpernatur der 
Knospen hingelenkt, deren Auflösung wir nunmehr an der Hand 
eines reichen Materials versuchen wollen. 
IV. Spezieller Teil der Untersuchung. 
1. Einführung. 
Die Untersuchung beliebiger morphologischer Systeme auf 
ihre Teilkörpernatur ist immer schwierig. Das hat die Geschichte 
unserer Wissenschaft gezeigt. Man braucht nur an das Beispiel 
der Zelle zu erinnern. Etwa 20 Jahre lang ging man ununter- 
brochen dem in Rede stehenden Probleme der Zellenteilung nach; 
zahlreiche Untersuchnngen auf den Gebieten der mikroskopischen 
Anatomie, der Embryologie, der Pathologie, der vergleichenden 
Anatomie waren notwendig. Schwere Irrtümer in der Frage- 
stellung und im Urteil liefen mit unter und setzten sich durch 
ganze Literaturen hindurch fort. Eine unendliche Mühe wurde 
aufgewendet, und viele Streitigkeiten unter den beteiligten. Ge- 
