424 Martin Heidenhain: 
wenn auch im einzelnen massenhafte Varianten der Entwicklung 
vorkommen. Diese Tendenz tritt meines Erachtens nach in den 
typischen Bildern der ersten vier Projektionen (A—D) deutlich 
genug zutage. 
Da im vorstehenden davon die Rede gewesen ist, dass inner- 
halb eines bestimmten Stabes eine grössere mehrporige Inospe 
an die Stelle mehrerer einporiger treten kann, so ist hier der 
Ort, darauf aufmerksam zu machen, dass in freilich viel selteneren 
Fällen ganz offenbar irgend eine bestimmte, besonders auffallende, 
grosse, mehrporige Knospe in ihrem Bestande Materialien aus 
zwei benachbarten Stäben in sich einschliesst. So haben 
wir beispielsweise in Projektion A bei Gruppe d eine Riesenknospe 
zu drei Poren, welche meiner Meinung nach einen solchen Fall 
darstellt; die in ihr enthaltenen Materialien sind offenbar nicht zur 
richtigen Verteilung gelangt. Einen ähnlichen Eindruck hat man in 
der Projektion B von der dreiporigen grossen Knospe bei Gruppe e, 
und wiederum den gleichen Fall treffen wir in Projektion © bei 
Gruppe s und noch deutlicher in Projektion D bei Gruppe c. An 
letzterer Stelle findet man eine vierporige Riesenknospe, welche 
zweifellos Materialien aus zwei Stäben enthält. Denkt man sich 
die Masse der grossen Knospe auf zwei Nachbarstäbe verteilt, so 
würden diese schmal und dürftig sich ausnehmen, und es scheint 
demnach, als ob wegen der relativen Geringfügigkeit des Anlage- 
materiales dessen ordnungsmässige Verteilung nicht zustande kam. 
Nach dieser Annahme sind wir also bereit, gewisse entferntere 
genetische Beziehungen auch zwischen den Nachbarstäben zu- 
zulassen, in dem Sinne etwa, dass das Zellenmaterial der Nachbar- 
stäbe ursprünglich unter irgend einer Form in einer einheitlichen 
Anlage gegeben war. Auf diese hypothetischen Beziehungen 
zwischen benachbarten Stäben werden wir weiter unten bei ge- 
gebener Gelegenheit noch einmal zurückkommen. 
Unsere Resultate über die Gliederung der Stäbe sind nach 
dem Vorstehenden etwa die folgenden. Die Zahl und die Grösse 
der Knospen in den Stäben variiert ganz ausserordentlich. Auch 
der Gesamtquerschnitt aller zu einem Stabe gehörigen Knospen 
ist offensichtlich von sehr verschiedenem Umfange, und daher ist 
es ausgeschlossen, dass die Stäbe auch nur annähernd die gleiche 
Zahl spezifischer Zellen enthalten. Demgemäss kann als möglich 
oder wahrscheinlich hingestellt werden, dass das Anlagematerial 
