464 Martin Heidenhain: 
gabe, die verschiedenen Varietäten der Zotten auf diese Klassen 
zu verteilen. Denn es fanden sich beispielsweise neben massen- 
haften ganz offenbaren Zwillings- und Drillingsbildungen, bei 
welchen der flache Schaft der Zotten in zwei bis drei 
zylindrische Spitzen auslief, auch sehr viele nicht ein- 
gespaltete Individuen von gleicher Grösse, bezw. gleichem Volumen, 
welche nur in der allgemeinen Umrisslinie und dem Querschnitte 
nach den Zwillingen und Drillingen entsprachen (Textfig. p, S. 467). 
Es konnte also fraglich sein, ob es zulässig ist, die ganzen, 
ungeteilten Formen unter die Mehrfachbildungen, einzureihen. 
Die weiteren Beobachtungen ergaben jedoch, dass viele der 
ungeteilten flachen Zotten äusserlich ihrem Form- 
werte entsprechend eingefurcht sind. Es kann also 
eine ungespaltene Dimere ihrer ganzen Länge nach durch eine 
einseitige oder auch beiderseitige Furche in zwei Hälften ein- 
geteilt sein. Diese Furchen, ihr Vorkommen, ihre Ausdehnung, 
ihre Tiefe, variieren naturgemäss ausserordentlich, sind manch- 
mal in ausgezeichneter Weise kenntlich, manchmal nur an- 
deutungsweise vorhanden, so dass Übergänge zu den völlig glatten 
Formen flacher Zotten sich finden. Daraus ergab sich die Not- 
wendigkeit, alle ungeteilten Formen, sobald sie nachweislich 
die typische Grösse der Dimeren, Trimeren etc. besitzen, unter 
diese einzureihen, auch wenn sie nicht eingefurcht sind.') 
Es ist nun die Frage, ob sich das Material, welches wir 
von den Geschmacksknospen gewonnen haben, sich in ähnlicher 
Weise ordnen lässt. Es kann nun unserer Auffassung nach keine 
Frage sein, dass die Knospen mit 2, 3, 4 Poren usf. als Zwillinge, 
Drillinge, Vierlinge, bezw. Dimeren, Trimeren. Tetrameren usf. 
zu bezeichnen sind, und zwar aus dem Grunde, weil mit der 
Teilung der Ampulle das spezifische System der Geschmacks- 
knospe in sich geteilt erscheint. Die durch unvollständige Scheide- 
wände teilweise zerlegten Knospen, welche freilich nur selten 
vorkommen, finden ebenso ihr Analogon in den eingespaltenen 
mehrwertigen Zotten. Es bleibt jedoch die Frage, wie wir uns 
denjenigen einporigen, zweiporigen etc. Knospen gegenüber ver- 
!) Diese äusserlich vollkommen glatten Zotten von einheitlicher Form- 
erscheinung könnten jedoch eventuell in der inneren Struktur (Anordnung 
des Chylusraumes, der Muskelbündel, Gefässe ete.) den Mehrlingsbildungen 
vleichen, ein Punkt, über den ich einstweilen keine Kenntnis besitze. 
