Zur Morphologie der Epithelzellen der Säugetierniere. 23 
Was unsere Bezeichnungen für die Abschnitte der Nieren- 
kanälchen betrifft, so ist dieselbe nicht zweckmässig, da sich die 
topographisch-morphologischen Verhältnisse nicht immer mit den 
rein histologischen decken, besonders bei der Schleife. Spricht 
man vom Epithel des ab- und aufsteigenden Schenkels als von 
etwas Verschiedenem, so stimmt das nicht durchweg, da z. BD. 
beim Hunde und der Katze das platte Epithel des absteigenden 
Schenkels sich weit in den aufsteigenden hinein fortsetzen kann. 
Spricht man vom dieken und dünnen Schenkel, so weiss man 
wieder nicht, was gemeint ist, teils aus dem gleichen Grunde, teils 
weil sowohl der Anfang des absteigenden Schenkels (Fortsetzung 
des Tubulus contortus in den Markstrahl hinein bis zum Mark) 
als auch das Ende des aufsteigenden Schenkels diek ist. Wir 
müssen also nach Ausdrücken suchen, welche alle zusammen- 
hängenden Teile, die den gleichen Grundcharakter besitzen, in 
toto bezeichnen, ohne Rücksicht auf die Topographie, d.h. z. B. 
ob sie der Pars convoluta oder der Pars radiata des Rinden- 
läppchens, ob sie dem ab- oder aufsteigenden Schenkel der Schleife 
angehören. Es wird jedoch zweckmässig sein, Ausdrücke wie 
„Schleife“ mit ihren beiden Schenkeln nebenher beizubehalten, 
jedoch nie im histologischen Sinne zu gebrauchen. Dann wird 
man immer klar ausdrücken können, was man will. Physiologische 
Ausdrücke sollte man, soweit sie sich nicht schon fest eingebürgert 
haben, möglichst vermeiden, da die Ansichten über die Funktion 
sich immer ändern können. 
Ferner sollte man sich bei einer definitiven Namengebung 
fragen, ob es nicht angezeigt sei, die Nomenklatur der Niere 
mit derjenigen der übrigen Drüsen, vor allem der Speichel- 
drüsen, in Einklang zu bringen. Es wäre dies, wenn überhaupt 
möglich, für die Didaktik von grossem Werte. Oberflächlich 
betrachtet erscheint ein solches Beginnen bei der Eigenart und 
Kompliziertheit der Nierenkanälchen ziemlich aussichtslos. Bei 
einigem Überlegen wird man doch wenigstens ganz im Groben- 
eine gewisse Übereinstimmung finden. Vergleichen wir z. B. die 
Parotis oder die Gl. mandibularis (sive submaxillaris) mit der Niere, 
so haben wir bei jenen einen deutlich secernierenden scharf 
begrenzten Hauptabschnitt (gewöhnlich „Endstück“ genannt), bei 
der Niere auch: der gesamte vom Glomerulus bis zur Markkegel- 
basis reichende Abschnitt, bestehend aus Bowman-Müllerscher 
14* 
