246 Gustav Fritsch: 
Meine langjährigen Bemühungen, mehr Klarheit in diesen 
Verhältnissen zu schaffen, haben die erhoffte allgemeine Aner- 
kennung zurzeit noch nicht gefunden, weil auch die sicher- 
gestellten Resultate zu sehr mit den vorgefassten Meinungen 
der als Autoritäten anerkannten Forscher kontrastierten. Heute 
noch ebenso wie vor einem halben Jahrhundert tritt beim 
Versagen der direkten Beobachtung gerade in diesem Gebiet die 
unberechtigte Hypothese unwidersprochen die Herrschaft an. 
(Gleichwohl dürfte wenigstens einer der wichtigsten Punkte. 
nämlich die Bedeutung der Zentralzapfen am Ort des deutlichen 
Sehens als Seheinheiten, für die Mehrzahl der heutigen 
Forscher als feststehend betrachtet werden, was immerhin einen 
wichtigen Fortschritt einschliesst. Hatte doch noch Volkmann 
die Unmöglichkeit solcher Auffassung der Zentralzapfen behaupten 
und, geleitet von theoretischen Betrachtungen, ausserordentlich 
viel feinere, histologisch nicht nachzuweisende Elemente annehmen 
zu müssen geglaubt. 
Nach meinen eigenen Untersuchungen liegt kein Grund vor, 
die Zentralzapfen nicht als Seheinheiten aufzufassen, wofür die 
Beweise in meinem Werk über die Area centralis des Menschen 
niedergelegt sind. Die vorliegende Abhandlung steht auch 
durchaus auf diesem Standpunkt und lehne ich es ab, die 
erwähnte Grundfrage an dieser Stelle nochmals eingehend zu 
erörtern. 
Dagegen lag es mir am Herzen, durch vergleichende, histo- 
logische Untersuchungen bei anderen Tieren weitere Einsicht in 
die physiologische Wirkung zu erlangen und so die Beobachtungen 
der verschiedenen Netzhautbildungen miteinander in über- 
sichtliche Beziehungen zu bringen. Dazu schienen die Seh- 
organe der Vögel besonders aussichtsvolle Objekte darzubieten, 
und ich habe mich daher seit mehreren Jahren mit der genaueren 
Untersuchung ihrer Netzhäute beschäftigt. 
Leider stiess ich auch hier sofort auf dieselbe Misere der 
anerkannten, wissenschaftlichen Grundlagen, welche bei der 
Netzhaut des Menschen so grosse Schwierigkeiten machte und noch 
immer weiter darbietet. Selbst die anerkanntesten biologischen 
Tatsachen in betreff der Leistungsfähigkeit des Sehorgans bei 
den Vögeln werden von ernsten, talentvollen Forschern auf Grund 
zu eng aufgefasster Untersuchungen bestritten. 
