Der Ort des deutlichen Sehens in der Netzhaut der Vögel. 259 
fortschreitet, wird von sehr verschiedenen Anpassungen an die 
Funktion abhängig sein; es ist unzulässig. nach vorgefasster 
Meinung darüber ein allgemein gültiges Schema aufzustellen. 
In dieser schematischen Behandlung des (Gegenstandes liegt 
der Hauptgrund für Max Schultzes anfechtbare Angaben, sie 
führte ihn dazu, Netzhautelemente mit stark ausgebauchten, fast 
tonnenartigen Innengliedern als „Stäbchen“, andere dagegen 
mit zylindrischen oder selbst eingedrückten, konkaven Innen- 
gliedern als „Zapfen“ zu bezeichnen. Es erscheint solche 
Benennung ebenso misslich, als wenn man, wie oben erwähnt, 
eine Verdickung der Retina ein „Grübehen“ nennt. Diese 
breiten Innenglieder der Vogelretina haben dem Autor offenbar 
schlecht in die schematische Auffassung gepasst und er hat sie 
in der Darstellung des Durchschnittes überhaupt 
gar nicht zum Ausdruck gebracht, wohlaberim 
Flächenbilde, welches sich demnach gar nicht auf den 
Durchschnitt zurückführen lässt.') 
Fragt man nach dem Grund, der Max Schultze zu der 
irreführenden Auffassung veranlasst hat, so kann man nur an 
das Auftreten der farbigen Öltropfen der Vogelretina denken. 
Diese Öltropfen schalten sich bei den Elementen der Stäbchen- 
zapfenschicht zwischen dem Innen- und Aussengliede ein, sie 
sind bekanntlich von verschiedener Farbe, verschieden gross und 
lagern wegen der ungleichen Ausbildung der sie aufnehmenden 
Elemente auch nicht in derselben Ebene. 
Max Schultze?) hat seinerzeit kategorisch erklärt, 
Öltröpfehen der Vogelretina kommen nur in Zapfen vor, er nennt 
daher ein Element, gleichviel wie es ausgebildet ist, einen 
„Zapfen“, wenn es ein Öltröpfehen enthält, dagegen ein „Stäbchen“, 
wo solche Einlagerung fehlt. 
Der tatsächlich nachweisbare Befund ist nun aber: Es werden 
ganz allgemein in der Form von Stäbchen ausgebildete Elemente 
mit farbigem Öltropfen angetroffen, und anderseits zapfenförmige 
ohne einen derartigen Körper. Es wäre also eine reine Doktor- 
frage, ob man die Entscheidung nach der vorgefassten Meinung 
'!) Max Schultze. Zur Anatomie und Physiologie der Retina. Arch’ 
f. mikrosk. Anat., Bd. H, Taf. IX, Fig. 7a, b, c, Fig. 10a, b, c. usw. 
?) Max Schultze. Zur Anatomie und Physiologie der Retina. Arch. 
f. mikrosk. Anat., Bd. II. 
