256 Gustav Fritsch: 
mehrfach zitierten Aufsätzen besonders durch Vergleichung der 
Figuren auf Tafel XI, Fig. 12 und 16 (Querschnitte) und Tafel IX 
Flächenansichten genügenden Anhalt.') 
Erwähnen möchte ich noch, dass die Angabe, die Zapfen 
seien die ausschliesslichen Träger der farbigen Ölkugeln, bereits 
von Heinrich Müller aufgestellt wurde: da derselbe aber 
die Aussenglieder dieser Elemente als zylindrisch beschreibt, 
so setzt er sich im wichtigsten Punkte mit Max Schultze in 
Widerspruch, findet sich dagegen in Übereinstimmung mit meinen 
eigenen Beobachtungen. 
Die wechselnde Häufigkeit der zapfenförmigen Elemente 
(„Stäbehen* Max Schultze) ist dem Autor nicht entgangen, 
sie sind nach ihm beim Falken zwischen den stäbchenförmigen 
(„Zapfen“ Max Schultze) vollständig verschwunden, „bei andern 
Vögeln (Krähe) scheint es nicht bis zum Verschwinden zu kommen.“ ?) 
Wie oben erwähnt, sind sie beider Krähe reichlich vorhanden, 
beim Falken nur schmäler geworden. 
Das allgemein beobachtete Wechseln in der Ausbildung, 
welches nach meiner Überzeugung auf der Gleichheit des Ursprunges 
beider Kategorien und der Anpassung an die Funktion beruht, 
macht sich naturgemäss beim Vergleich von Tag- und Nacht- 
vögeln besonders geltend. 
Die Anlage der farbigen Kugeln vereinfacht sich bei den 
Nachtvögeln, denen Farbenwahrnehmungen nutzlos wären, auf 
eine ganz blassgelbe Form, wie schon den älteren Autoren bekannt 
war, und das Zahlenverhältnis von Stäbehen und Zapfen kehrt 
sich nach Max Schultze bei den Eulen um, „indem die „Zapfen“ 
(Stäbchen m.) zwischen den „Stäbchen“ (Zapfen m.) kaum wahr- 
nehmbar werden;“ die „Stäbchen“ (Zapfen m.) sollen dabei von 
enormer Länge werden.’) , 
Auf dies Verhältnis, welches für die hier in Aussicht 
genommene Untersuchung über den Ort des deutlichen Sehens 
von besonderer Wichtigkeit ist, wird weiter hinten ausführlich 
zurückzukommen sein, und sich dabei die Unhaltbarkeit obiger 
Angabe herausstellen. Bei aller Hochachtung vor den grossen 
', Max Schultze. Zur Anatomie und Physiologie der Retina. Arch. 
f. mikrosk. Anat., Bd. II. 
2) a. a.0., 8.209. 
I a ER (On a Als 
