260 Gustav Fritsch: 
gedrängten zentralen Zapfenfasern, welche den Anschluss an die 
zugehörigen Kerne nach allen Richtungen suchen müssen, die 
eigentümliche Verlängerung über die Limitans hinaus begünstigt. 
Mit dieser Anschauung würde sich die Beobachtung gut vereinigen 
lassen, dass in Fällen wie bei der Taube (Fig. 2), wo die Kerne 
im Zentrum nicht vermindert erscheinen, auch kein Abrücken 
derselben von der Limitans beobachtet wird. 
Bis hierher sind die histologischen Verhältnisse der Vogel- 
fovea übersichtlich und ohne besondere Schwierigkeiten darzu- 
stellen.. Um so unklarer werden aber die Elemente im Gebiet 
der äusseren Schichten, der Stäbchenzapfenschicht mit dem 
Pigmentepithel, so dass selbst die hier vielfach zitierten Autoritäten 
H. Müller‘) und Max Schultze?) sich eine vollständig falsche 
Vorstellung davon gebildet hatten. Der beste Beweis für diese 
Behauptung ist H. Müllers von Max Schultze ausdrücklich 
akzeptierte Angabe, „dass sich die pereipierenden Elemente im 
(Gebiet der Fovea durch beträchtliche Länge und Feinheit aus- 
zeichneten“. 
Ein Blick auf die beiden Figuren der Tafel X oder aut 
Chievitz’Abbildung°) lehrt, dass die genannten Autoren unmöglich 
eine richtige Übersicht über die Foveabildung des Vogels gehabt 
haben können, da diese Angabe absolut unzutreffend ist. 
Es tritt uns hierbei die bewunderungswürdige Gestaltungs- 
kraft der Natur, ihre Fähigkeit, hohe Leistungen auf mannigfache 
Weise zu erzielen, in überraschender Weise vor die Augen. (rewiss 
wäre esin vergleichend-histologischer Beziehung leichter begreiflich, 
wenn der Beobachter bei hoher Sehleistung feine und lange Zentral- 
zapfen als Seheinheiten anträfe, wie sie die höheren Affen und 
der Mensch zeigen. 
Der Beobachter sieht sich in dieser Hoffnung getäuscht; 
denn es findet beim Vogel nicht nur keine Verlängerung der 
Zentralzapfen als sogenannte „Fovea externa“ statt, sondern 
selbst die Elemente der Stäbchenzapfenschicht erscheinen im 
Querschnitt des Grübchens ebenso wie die inneren Schichten wie 
von innen her niedergedrückt, als hätte tatsächlich eine gewalt- 
") H. Müller. Würzburger Zeitschr., Bd. II, S. 140. 
?) Max Schultze. Die Anat. u. Phys. d. Retina. Arch. f. mikr. An., 
Bd. II, S. 206. 
2) Chievyıtz,:a.a. 0, Tai VL 281023. 
