262 Gustav Fritsch: 
sowohl unter den Arten als bei den einzelnen Individuen gefasst 
machen; man kann daher die Beschreibung dieses schwierigsten 
Gebietes der Vogelfovea nur mit einem gewissen Vorbehalt und 
in der Hoffnung auf Vermehrung des zur Verfügung stehenden 
Beobachtungsmateriales geben. 
Hier wird natürlich die Frage nach dem Charakter der 
Elemente, ob es sich um Stäbchen oder Zapfen handelt, besonders 
dringend. Sie ist bei den Säugetieren bekanntlich erledigt, da 
wir wissen, dass beim Eintreten der Schicht in das Gebiet der 
Fovea die stäbcehenförmigen Elemente verschwinden und ver- 
schmälerten, dabei gleichzeitig verlängerten Zapfen, den sogenannten 
Zentralzapfen, den Raum überlassen. 
Demnach durfte man wohl auch beim Vogel von vornherein 
Zapfen im Gebiet der Fovea erwarten. Die Bestätigung oder Wider- 
legung dieser Annahme unterliegt unter den besonderen örtlichen 
Verhältnissen grossen Schwierigkeiten, welche durch die angedeutete 
Verwirrung in den Angaben der Autoren noch gesteigert werden. 
Die Beschreibung des tatsächlichen Befundes, den ich glaube 
vertreten zu können, muss von diesen Angaben absehen, da sie 
zu widerspruchsvoll sind, um sich klarstellen zu lassen. Ich nenne 
dabei „Zapfen“ und „Stäbchen“ die Elemente gemäss der Form, 
welche sie zeigen, wie bereits oben angedeutet; dabei wurde erwähnt, 
dass die zapfenförmigen Elemente sich gegen das Zentrum der 
Fovea vermehren und schliesslich, wie es das der Fig. 2 zugrunde 
liegende Präparat unzweifelhaft zeigt, in dies Zentrum selbst 
eintreten. Wie weit sich dabei ihre Gestalt verändert, ist beim 
Retinaquerschnitt wegen der schrägen Lage der Elemente nicht 
genau festzustellen; dazu wird die Betrachtung von Flachschnitten 
vorteilhaft sein. Sollen diese Zapfen durchaus Stäbchen sein, so 
würde der Vogelretina in diesem Grundprinzip eine abweichende 
Stellung einzuräumen sein, wozu keinerlei Grund vorliegt. 
Die Deutlichkeit solcher Elemente in der Fovea ist sehr 
verschieden, was auf den sehr wechselnden Durchmesser und die 
Dichtigkeit der Anordnung zurückgeführt werden muss; in Fig. 1 
sind sie z. B. schwerer zu sehen als in Fig. 2. Derartige Ab- 
weichungen sind aber in der Netzhautbildung ganz allgemein 
verbreitete Erscheinungen. 
Einen weiteren Anhalt in der Beurteilung der Foveaelemente 
bietet das Auftreten der farbigen Öltröpfehen. Wie die Fig. 1 
