Die Entwicklung des Eies der Maus ete. 279 
Schnittserien und Plattenmodellen vollkommen aus, wenn man 
eben für die Anfertigung der Modelle in guter Richtung durch- 
schnittene Serien benutzt. Ich habe mich bemüht, möglichst 
naturgetreue Abbildungen zu geben und hoffe, dass es der litho- 
graphischen Anstalt gelingt, diese in gleicher Schönheit zu reprodu- 
zieren, wie sie die geschickte Hand des hiesigen Universitäts- 
zeichners, Herrn W. Freytag entworfen hat. Alle Abbildungen, 
die ich dieser Publikation beigebe, sind auf der Grundlage von 
Mikrophotographien hergestellt und geben die absolut naturwahre 
Darstellung der Präparate bei genau angegebener Vergrösserung 
wieder. 
Literatur. 
In bezug auf die Literatur kann ich mich kurz fassen, 
erstlich, weil ich in meiner letzten Veröffentlichung die ältere 
Literatur des Gegenstandes bereits ziemlich eingehend besprochen 
habe, zweitens weil in den beiden einzigen, seitdem publizierten 
Arbeiten, von denen übrigens nur die eine, und auch diese nur teil- 
weise das Ei der Maus behandelt, die ältere Literatur ebenfalls eine 
vollkommen genügende Berücksichtigung gefunden hat. Es würde 
eine unnütze Wiederholung sein, wollte ich das hier noch einmal 
vornehmen. 
Ich beschränke mich daher hier auf die Besprechung der 
beiden einzigen neueren Veröffentlichungen. Bei der Darstellung 
meiner Befunde und ihrer Deutung wird sich Gelegenheit bieten, 
auch mehrfach auf die älteren Publikationen zurückzugreifen. 
Von den beiden erwähnten Arbeiten behandelt die eine von 
Melissinos (15) das Ei der Ratte und der Maus, leider so 
durcheinander, dass man in der Regel gar nicht weiss, welches von 
beiden dieser Autor beschreibt. Und das ist sehr bedauerlich, 
denn beide sind, wie ich erst kürzlich (25) zeigen konnte, selbst 
in bezug auf die Befruchtungsvorgänge schon verschieden. Später 
aber treten noch weitere, zum Teil recht erhebliche Unterschiede 
auf, die aber Melissinos ganz entgangen zu sein scheinen. 
Ich habe bereits an anderer Stelle darauf hinweisen müssen, dass 
die Publikation dieses Autors nicht nur grosse Mängel hat, sondern 
sich vor allem durch viele Unklarheiten auszeichnet. Dasselbe 
wird die Vergleichung meiner jetzigen Befunde mit denen von 
Melissinos zeigen und zwar in noch viel höherem Maße. 
Auch Widakowich (26) hat an der Arbeit von Melissinos 
