296 J. Sobotta: 
Ehe ich mich zu dem folgenden Entwicklungsstadium wende, 
möchte ich die Angaben der Autoren, die nach meiner letzten 
ausführlichen Publikation (22) die oben beschriebenen Ent- 
wieklungsvorgänge bei der Maus oder Ratte untersucht haben, 
kurz mit meinen Angaben vergleichen; für die ältere Literatur 
ist das ja bereits früher (22) geschehen. In Betracht kommen 
nun in erster Linie die Veröffentlichungen von Melissinos (15) 
und von Widakowich (26), zum Teil auch die von Kolster (13) 
und zum kleinen Teil Pujiula (16). Dabei bemerke ich gleich 
von vornherein, dass zwischen Maus und Ratte in diesem Stadium 
eine ausgesprochene Differenz besteht, denn die innere Schicht 
des Eizylinders (Ectoderm) zeigt bei der Maus keinen Struktur- 
unterschied im mesometralen und antimesometralen Abschnitt des 
Zylinders, wie das bei der Ratte mit grosser Deutlichkeit der 
Fall ist. Bei der Maus ist lediglich das sonst aber gleich- 
gestaltete Epithel des antimesometralen Abschnittes höher 
(mehrreihig). 
Melissinos(15)hat das hier in Frage kommende Stadium 
(anscheinend auch bei der Maus!) beobachtet und abgebildet, 
ohne aber die bilaterale Symmetrie festgestellt zu haben. Im 
grossen und ganzen deckt sich die, auch in diesem Stadium 
durchaus nicht klare Darstellung von Melissinos mit der 
meinigen. Ich möchte jedoch einige Differenzen hier erwähnen. 
Melissinos nennt die äussere kernfreie (ectodermale) Lage der 
Keimblase, die an die mütterlichen Blutextravasate grenzt, 
Reichertsche Membran, ebenso Grosser (8). Ersterer bildet 
sie als dicke,?’) dunkelrote, strukturlose Haut ab, die sich 
zwischen den Zellen des Eetoplacentarconus aufsplittert (!). Von 
', Man weiss ja bei Melissinos nie, ob er von der Maus oder Ratte 
spricht, vielfach ist das auch nicht einmal aus der Beschreibung der Ab- 
bildungen ersichtlich. 
?) Ich möchte, um den Wert einer Veröffentlichung, wie die von 
Melissinos es ist, zu charakterisieren, z. B. auf folgendes aufmerksam 
machen: 1. Der Leser erfährt nicht einmal, bei welcher Vergrösserung die 
Abbildungen dargestellt sind. Die einzige Angabe lautet: „Alle Figuren 
wurden anfänglich mit dem mikrophotographischen Zeiss-Apparat mit Zeiss- 
Mikroplanar mm oder Zeiss’ Apochromat Nr. Yı2z aufgenommen und sodann 
die folgenden farbigen Bilder kopiert.“ Es ist also nicht angegeben, welches 
Zeissplanar es ist, deren es fünf gibt (100, 75, 50, 35 und 20 mm); ein Apo- 
chromat von Zeiss Nr. Yı2 gibt es überhaupt nicht. 2. Obwohl die Ab- 
