Untersuchungen über die Rumpfmuskulatur ete. 427 
Kästchen befindliche Muskulatur bezeichnen will, wie das Maurer 
auch wollte, dann ist die Bezeichnung, bis zu einem gewissen 
Grade wenigstens, ganz charakteristisch und richtig, will man 
aber von der ganzen Abteilung sprechen, die durch die binde- 
gewebigen Scheidewände und durch die innerhalb dieser liegende 
Muskulatur gebildet wird, so ist es wohl richtiger, die Bezeichnung 
als „Fach“ oder „Kästchen“ beizubehalten. Ich werde mich in 
meiner Arbeit des Ausdruckes „Fach“ bedienen. Das binde- 
gewebige Fach mit seinem Muskelinhalte ist eben kein einfaches 
„Band“ mehr, als welches sich die Muskulatur selbst ja zuerst 
anlegt, sondern es ist in der Tat ein „Fach“, das eine Wand 
besitzt und einen Inhalt, die man wohl unterscheiden muss, es 
besteht also aus ganz verschiedenartigen Teilen. Während 
Maurer in seinen ersten beiden Arbeiten (7, 8) die parietalen 
Muskelfasern als vierseitige Prismen beschreibt und auch so 
abbildet, spricht er in der dritten Arbeit (9) merkwürdigerweise 
davon, dass die äussere Fibrillenzone „zu einer grossen Anzahl 
einzelner Komplexe gesondert wird, von welchen ein jeder als 
drehrunde oder leicht abgeplattete quergestreifte Muskelfaser sich 
darstellt“, und nennt diese Fasern jetzt „Randfasern“. Die 
Bezeichnung als vierseitige Prismen passt für diese Muskelfasern 
zweifellos besser wie die als drehrunde oder leicht abgeplattete 
Fasern und entspricht auch besser den Abbildungen, die Maurer 
selbst gibt. Er fand weiter, dass diese Muskelfasern, die ich in 
meiner Arbeit als „parietale“ weiter bezeichnen werde, umgeben 
sind zunächst von einem feinen Sarkolemm, an welchem die Kerne 
anliegen, die sämtlich randständig sein sollen, und von einer 
feinen bindegewebigen Haut, die, von dem bindegewebigen Fach- 
septum ausgehend, zwischen den parietalen Fasern hindurehtritt 
und sie auf der inneren Seite ebenfalls überkleidet, kernhaltig 
ist und als Perimysium aufzufassen ist. Dieses „Perimysium“ 
von Maurer entspricht dem kernhaltigem Sarkolemm, das 
Schneider (6) beschrieben hatte, der das eigentliche Sarkolemm 
nicht gesehen hatte. In einer späteren Arbeit leugnet Schneider 
(10) allerdings das Vorkommen eines Sarkolemms nicht nur hier 
bei den parietalen Fasern des Neunauges, sondern ganz allgemein 
und bezeichnet an den parietalen Fasern sein früheres Sarkolemm 
auch als Perimysium. Das Innere des Muskelfaches ist nun nach 
Maurer erfüllt von Fibrillenmassen mit deutlicher Querstreifung, 
