Untersuchungen über die Rumpfmuskulatur ete. 461 
ob diese Hypothese berechtigt ist. Dass solche Anastomosen 
durch das Hereinwuchern des Bindegewebes in die Muskelsyncytien 
entstehen können, dafür hat sich auch Maurer bei der Be- 
trachtung über die Entstehung der parietalen Fasern und der 
zwischen ihnen vorhandenen Anastomosen ausgesprochen. 
Untersucht man Muskeln von menschlichen Em- 
bryonen, so findet man, dass an diesen ein Sarkolemm augen- 
scheinlich erst sehr spät auftritt. Pappenheimer ill. S. 439) 
fand bei Embryonen von 5 Monaten membranähnliche Fibrillen- 
netze, die er als Sarkolemm auffasst, von denen ich allerdings 
annehmen würde, dass sie dem „argentophilen“ oder „nutritiven“ 
Bindegewebe angehören. Bei Embryonen aus dem vierten oder 
fünften Monate und wahrscheinlich schon weit früher findet man, 
wie ich aus eigener Anschauung weiss, überall Gebilde, die 
durchaus als Muskelfasern imponieren, aber kein Sarkolemm 
besitzen. Ich habe solche bei meinen Muskelarbeiten mehrfach 
aufzeichnen und ausmessen lassen und die so erhaltenen Resultate 
direkt mit den bei den erwachsenen Muskeln gefundenen ver- 
glichen. Es finden sich also zweifellos Muskelfasern, die noch 
kein Sarkolemm haben, wohl aber von anderen getrennt sind, 
wenn auch nur durch Bindegewebe. Es geht hieraus hervor, dass 
das Sarkolemm an einer Muskelfaser erst auftritt, 
wenn dieselbe einen bestimmten „Reifezustand“ 
erreicht hat. Ich habe daher oben bei meiner Definition 
der Muskelfaser auch ausdrücklich von der „ausgebildeten“ Muskel- 
faser der Wirbeltiere gesprochen. Wodurch sich dieser Reife- 
zustand sonst kennzeichnet, ist freilich bisher noch unbekannt. 
Er kann bei den Muskelfasern verschiedener Tiere augenscheinlich 
verschieden früh eintreten. Da das Auftreten des Sarkolemms 
nicht davon abhängig ist, dass die Muskelfaser von einem anders- 
artigen Gewebe, also z. B. von Bindegewebe, umgeben ist, und 
da es augenscheinlich abhängig ist und zwar allein abhängig ist 
von einem bestimmten „Reifezustande“ der Muskelfasern, so wird 
man das Sarkolemm als eine „Zellmembran* anzusehen haben. 
Es scheint mir hierfür gleichgültig zu sein, ob die Muskelfaser 
einer einzelnen Zelle gleichzusetzen ist. oder einem Syneytium, 
denn ein solches ist doch schliesslich auch nichts weiter als eine 
Anhäufung von Zellen, die mehr oder weniger weit miteinander 
verschmolzen — bei der Muskelfaser völlig miteinander ver- 
