Untersuchungen über die Rumpfmuskulatur etc. 467 
sichtbar war. Soweit die vorliegenden nicht speziell auf Quer- 
streifung gefärbten Präparate darüber Auskunft geben konnten, 
schien ein irgendwie wesentlicher Unterschied zwischen der Quer- 
streifung der beiden Faserarten nicht vorhanden zu sein. An 
vielen Stellen beider Muskelarten — es schien in dieser Hinsicht 
kein Unterschied zwischen ihnen zu bestehen — war Kontraktions- 
zustand zu beobachten, indessen, ohne dass deshalb eine Ver- 
breiterung der Fasern auf dem Längsschnitte zu beobachten 
gewesen wäre. Hiernach zu schliessen, dürfte dieser Kontraktions- 
zustand also auch keinen Einfluss gehabt haben auf die Quer- 
schnittsgrösse der betreffenden Fasern, die gezeichnet und aus- 
gemessen wurden. An vielen anderen Stellen fand sich auch der 
sog. Übergangszustand, bei dem eine Querstreifung entweder über- 
haupt nicht oder nur in Andeutungen wahrzunehmen war. Die 
Muskelfasern waren also in sehr verschiedenen Zuständen abge- 
storben und fixiert worden, was ja schon verständlich war, wenn 
man überlegt, dass einzelne Stücke des ganzen Tieres in die 
Fixierungsflüssigkeit gelangt waren. Die Muskeln, die ich bisher, 
in meinen früheren Arbeiten, untersucht habe, waren in dieser 
Hinsicht weit gleichartiger: es fand sich fast überall Ruhe- 
zustand, nur hin und wieder, auf kurzen Strecken. auch Kon- 
traktionszustand. Diese kontrahierten Stellen waren im ganzen so 
selten, dass ich sie bei meinen Ausmessungen vernachlässigen zu 
können glaubte. Hier bei dem Neunauge würden diese ver- 
schiedenen Kontraktionszustände der Fasern, da sie so häufig 
auftraten und so grosse Strecken der Fasern einnahmen, natür- 
lich von wesentlicher Bedeutung für die Ausmessung der Quer- 
schnitte gewesen sein, wenn nicht eben die Fasern, trotz dieser 
verschiedenen Kontraktionszustände, eine Verdickung nicht hätten 
erkennen lassen. Da dies aber absolut nicht der Fall war, so 
kann man, wie ich glaube, auch die Resultate der Ausmessung 
der Querschnitte ruhig verwenden. 
Wie ich bei der Beschreibung des mikroskopischen Bildes 
mehrfach erwähnt habe, verhielt sich das Bindegewebe der Fach- 
septa an den Stellen, an denen dem Fachseptum die parietalen 
Fasern auflagen, ganz anders, wie an den Stellen, die von diesen 
Fasern frei waren. Die letzteren wiesen durchaus den Typus des 
Myoseptums auf, während die ersteren, augenscheinlich durch die 
Muskelfasern beeinflusst, spezifisch differenziert waren. Ich er- 
30* 
