Untersuchungen über die Rumpfmuskulatur ete. 471 
12. Die „modifizierten Kernzahlen“. Die absoluten Kern- 
zahlen, welche direkt durch Berechnung aus Durchschnittszahlen 
gefunden werden, geben mir wohl richtige Grössen für den 
betreffenden Muskel, erlauben mir aber aber nicht, richtige Ver- 
hältniszahlen zu finden, wenn ich zwei verschiedene Muskeln mit- 
einander vergleiche, wenigstens, wenn diese Muskeln Kerne von 
verschiedener Länge besitzen. Da die Kernzahl der Fasern fest- 
gestellt wird durch die Auszählung der Kerne auf den Quer- 
schnitten, so werde ich natürlich verhältnismässig hohe Kernzahlen 
erhalten bei Muskeln, welche lange Kerne haben und verhältnis- 
mässig kleine bei Muskeln, welche kurze Kerne haben. Die langen 
Kerne werden eben mehr auf @Querschnitten getroffen worden 
sein als die kurzen. Wenn ich also beim Vergleiche von Muskeln 
mit verschieden langen Kernen richtige Verhältniszahlen erhalten 
will, so muss ich dabei die Kernlängen berücksichtigen. Ich muss 
also die absoluten Kernzahlen ändern im Verhältnisse der Kern- 
längen. Es folgt hieraus, dass die so gefundenen „modifizierten 
Kernzahlen“ nur relative Zahlen sind, die nur Geltung haben für 
die gerade miteinander verglichenen Muskeln. Für diese sind sie 
aber auch die einzig richtigen und daher von Wichtigkeit. 
13. Die „Gesamtkernmasse“. Diese Grösse wird gefunden, 
wenn ich die modifizierte Kernzahl multipliziere mit dem Kern- 
volumen. Auch diese Zahlen für die (resamtkernmasse sind dem- 
entsprechend nur relative Zahlen, welche nur Wert haben für den 
Vergleich der gerade in Rede stehenden Muskeln. 
In meinen früheren Muskelarbeiten habe ich die verschieden 
dicken Fasern, aus denen jeder Muskel sich aufbaut, zu Gruppen 
geordnet und die „Absolute Kernzahl“, die „Absolute Kerngrösse“ 
und die „Relative Kernmasse“ für diese einzelnen Gruppen berechnet, 
um so festzustellen, in welcher Weise sie sich mit der zu- 
nehmenden Dicke der Fasern ändern. Man vermochte aus der 
Art dieser Änderung wichtige Schlüsse in bezug auf den feineren 
Aufbau des Muskels zu ziehen. Eine derartige Untersuchung war 
hier bei dem Neunauge nicht möglich. Die zentralen Fasern 
stellten dicke Muskelplatten dar, von denen auf dem Querschnitte 
indessen immer nur die einzelnen durch die Fensterung ent- 
standenen Fibrillenbündel als Faserquerschnitte imponierten und 
gemessen werden konnten. Es ging auch nicht an, einfach die 
sämtlichen in einer Reihe liegenden und somit zu einer: Muskel- 
