Untersuchungen über die Rumpfmuskulatur ete. TR 
direkt vergleichbar und ich habe daher auch die der zentralen 
Fasern in Klammern gestellt. Ich werde das bei den nicht ver- 
gleichbaren Zahlen auch in den weiteren Tabellen so machen. 
Vergleicht man die Zahlen für die parietalen Muskelfasern mit 
WshbrellerT. 
Pletromyzon fluviatilis; Flächeninhalt eines Faser- 
querschnittes im Durchschnitte, Maximum, Minimumin ga. 





Name des Muskels | Durchschnitt Max. | Min. 
Zentrale Muskelfasern . . . (2530,50) (3220) | (305) 
Parietale n AR 1977,04 3460 | 815 
den Zahlen für die bisher von mir untersuchten Muskeln (2. Tab. 
Bd. LX, S. 282 und 283), so sieht man, dass die Querschnitte 
der parietalen Fasern immerhin schon recht gross sind, sie sind 
grösser als alle Querschnitte der bisher vom Menschen, vom 
Kaninchen, vom Hunde und von der Karausche untersuchten 
Fasern, auch grösser als die Querschnitte der Fasern des Zwerch- 
felles des Menschen und des Hundes in meiner dritten Muskel- 
arbeit (3. Tab. I, S. 373), aber kleiner als die Fasern des Frosches 
(13. Tab. I und Il). Aus den Zahlen für die Querschnitte der 
zentralen Muskelfasern, die nach dem vorher Gesagten mit den 
Querschnitten der parietalen Muskelfasern natürlich nicht ver- 
gleichbar sind, erkennt man, dass die Fibrillenbündel von sehr 
ungleicher, aber im Durchschnitte doch recht beträchtlicher Dicke 
sind, welche die der parietalen Fasern noch bei weitem übertrifft. 
Aus den Zahlen für die Maxima und Minima geht hervor, dass 
die parietalen Fasern wohl nicht unbedeutende Schwankungen 
in ihrer Grösse zeigen, doch sind diese Schwankungen, wenn 
man sie mit denen vergleicht, die für die bisher untersuchten 
Muskeln festgestellt worden sind, keineswegs besonders gross zu 
nennen. Die parietalen Muskelfasern gleichen also auch in dieser 
Hinsicht durchaus den Fasern der höheren Tiere. 
In Tabelle I sind verschiedene Maße zusammengestellt. 
Die „Absolute Kernzahl“ gibt mir an, wieviel Kerne sich 
im Durchschnitte auf einem Faserquerschnitte befinden. Es ist 
klar, dass hierbei die Querschnitte der parietalen Fasern und die 
der zentralen Fibrillenbündel wieder nicht direkt miteinander 
vergleichbar sind und es ist weiter nicht auffallend, dass auf den 
letzteren, die ja weit grösser sind, sich auch mehr Kerne befinden 
