Untersuchungen über die Rumpfmuskulatur ete. 475 
zentralen Muskulatur bei der Entwicklung um das fünffache 
zugenommen haben im Verhältnisse zu denen der parietalen 
Muskulatur. Dem mikroskopischen Bilde nach werde 
ichdemnach den Eindruck haben, dass die zentralen 
Fasern etwa doppelt soviel Kerne besitzen als die 
parietalen. Wir werden später bei der Betrachtung der „modi- 
fizierten Kernzahlen“ sehen, dass die wirklichen Mengenverhält- 
nisse der Kerne in den beiden Faserarten sich noch etwas anders 
stellen. Die hier gegebenen Faserzahlen weichen sonst von denen, 
die ich bisher gefunden habe, nicht irgendwie ab. Sie entsprechen 
etwa denen, die ich bei den Kaninchenmuskeln gefunden hatte, 
bei welchen ein ähnlicher Unterschied zwischen den weissen und 
roten Muskeln bestand, wie hier zwischen den parietalen und 
zentralen Fasern. Die Zahlen für die roten Kaninchenmuskeln 
entsprechen ziemlich genau der für die zentralen Fasern gefundenen, 
die Zahl für die parietalen Muskeln würde einigermassen den 
Zahlen für die weissen Kaninchenmuskeln entsprechen. Natürlich 
soll hiermit nicht gesagt sein, dass die Muskeln des Neunauges 
infolgedessen den weissen und roten Kaninchenmuskeln direkt zu 
vergleichen wären. Die Zahlen beim Neunauge würden auch 
etwa denen der weissen und roten Karauschenmuskeln entsprechen, 
bei denen aber das Verhältnis zwischen den weissen und roten 
Muskeln gerade umgekehrt war, wie bei dem Kaninchen. Jeden- 
falls fallen die hier gefundenen Zahlen also in den Rahmen der 
schon bisher bekannten hinein. Die Muskeln des Neunauges sind 
kernreicher als die des Frosches, bei dem der an Kernen reichste 
Muskel das Verhältnis 1: 615 aufwies (13. Tab. VIII und IX). 
Einen sehr grossen Unterschied zeigt bei den beiden Muskel- 
arten die „Absolute Kerngrösse* (3,39:10,60 qu), welche 
direkt vergleichbare Zahlen ergibt. Die Kerne der parietalen 
‘Fasern sind danach etwa dreimal so gross (Querschnittsgrösse) 
wie die der zentralen. Derselbe Grössenunterschied zeigt sich 
merkwürdigerweise auch bei den Maxima und Minima, wodurch 
der Wert des Grössenunterschiedes bei dem Durchschnitte noch 
erhöht wird. Bei dem Vergleiche für die Zahlen dieser Kern- 
grösse mit denen, die für die bisher untersuchten Muskeln gefunden 
worden sind (2. Tabelle LX, S. 282 und 283), ergibt es sich, 
dass die Zahlen für das Neunauge wohl noch in den Rahmen der 
bisher gemachten Beobachtungen hineinfallen, dass sie aber 
