Untersuchungen über die Rumpfmuskulatur ete. 481 
zu Gebote stehenden lebensschwachen Exemplaren indes in keiner 
Weise feststellen können und muss die Entscheidung hierüber 
weiteren Untersuchungen überlassen. Der Umstand, dass in den 
wenig gut ausgebildeten Muskelfächern die zentrale Muskulatur 
verhältnismässig ausserordentlich stark entwickelt war, während 
die parietale Muskulatur an Masse mehr und mehr abnahm und 
schliesslich völlig verschwand, wobei gleichzeitig auch die Lymph- 
seen erheblich kleiner wurden, scheint mir ebenfalls für diese 
meine Auffassung zu sprechen. Die zentrale Muskulatur ist die 
für das Tier wichtigste, sie bleibt bis zuletzt erhalten, die 
parietale Muskulatur ist nur zu dem bestimmten Ernährungs- 
zwecke differenziert worden, dieser Ernährungszweck fällt fort, 
wenn die zentralen Muskelplatten so klein werden, dass sie von 
den Myosepten her ausreichend ernährt werden können, daher 
dann die gleichzeitige Verkleinerung der Lymphseen und das 
Schwinden der parietalen Muskulatur. Hierfür scheinen mir auch 
zu sprechen die Beobachtungen, welche Maurer über das Ver- 
halten der Muskulatur bei Myxine gemacht hat (man vergleiche 
hierzu die Textfig. ec, S. 457). Hier bei diesem Tiere, bei dem die 
gesamte zentrale Muskulatur aus lauter einzelnen zylindrischen 
Muskelfasern besteht, die von einem Sarkolemm und einem Peri- 
mysium jede für sich umhüllt werden, wo also die Ernährungs- 
bedingungen für die Fasern ausserordentlich günstige sind, fehlen 
natürlich die Lymphseen. Die parietalen Fasern sind noch als 
vererbte Eigentümlichkeit vorhanden, aber sie zeigen eine geringe 
Entwicklung, treten mehr sporadisch auf. Sie werden jedenfalls 
eine andere Funktion bei diesem Tiere zu erfüllen haben, wie 
beim Neunauge. Ob man in diesem Vorhandensein dieser beiden 
so verschiedenen Arten von Muskelfasern bei Myxine vielleicht 
die erste Andeutung davon sehen darf, dass bei den höheren 
Tieren in den einzelnen Muskeln sarkoplasmaarme und sarko- 
plasmareiche Fasern miteinander vermischt vorkommen? Ich will 
hier nur diese Frage aufwerfen, die vielleicht bei künftigen 
Untersuchungen weiter berücksichtigt werden kann, ohne dabei 
eine Hypothese aufstellen zu wollen. Auch jene Hypothese, die 
ich oben über die Bedeutung dieser beiden Muskelarten mitgeteilt 
habe, schwebt vorläufig noch sehr in der Luft und bedarf durch- 
aus der weiteren Beweise. Ich halte es vorläufig nur für möglich, 
dass es so sein könnte. 
Archiv f. mikr. Anat. Bd. 78. 31 
