= 
Plica semilunaris bei Herero und Hottentotten. 
Schon bei C..Vogt (8. 162) und Ch. Darwin (S. 22) 
findet sich eine Angabe über Rassenunterschiede: bei Negern 
und Australiern scheine sie etwas grösser zu sein, als bei Europäern 
(„in nicht minderer Grösse als bei den Affen, so dass also eine 
deutliche Hinneigung zu dem tierischen Typus sich ausspricht“ 
C. Vogt). Miklucho-Maclay nennt als eine besondere 
Eigentümlichkeit der Orang Sakai auf Malakka „die sehr bedeutende 
Grösse der Plica semilunaris oculi (Palpebra tertia)“. In einem 
späteren Reisebericht (über West-Mikronesien und Nord-Melanesien) 
sagt er dann ausführlicher (S. 104): 
„Durch die Breite der Palpebra tertia bei den Sakai der Malayischen 
Halbinsel aufmerksam gemacht, betrachtete ich durchgehend die Augen der 
Eingeborenen; die Plica semilunaris erwies sich individuell verschieden breit 
(nicht selten von 4—5 mm!) und bedeutend durchscheinend. Dieses Rudiment 
scheint also bei mehreren Rassen eine verhältnismässige Grösse zu erlangen; 
es soll bei Negern und Australiern grösser sein als bei Europäern“ (Ch. Darwin, 
C. Vogt); „ich habe es bei Melanesiern (Papuas von Neu-Guinea und den 
Sakais der Malayischen Peninsula) und Mikronesiern (Insel Jap und Archipel 
Pelau) bedeutend grösser (zwei- bis dreimal so breit) als beim Durchschnitts- 
Europäer, gefunden“. 
Auch Romiti (S. 3) bezeichnet in der Beschreibung seiner 
interessanten Beobachtung an einer 60 jährigen Ägypterin die Plica 
semilunaris als „grandemente sviluppata“. 
W. Lehmann erwähnte vor kurzem in einem in der 
Berliner anthropologischen Gesellschaft (1910) gehaltenen Vortrage 
die bedeutende Grösse der Plica semilunaris bei manchen von 
ihm besuchten Eingeborenen Zentralamerikas; hoffentlich wird er 
in seinem Reisewerk noch Genaueres darüber mitteilen; im Druck 
hat er bisher nichts darüber angegeben. 
Anfangs hatte ich versuchen wollen, die grösste Ausdehnung 
der Plica an meinem Material zu messen. Ich stand aber bald 
davon ab. Einmal nämlich wäre es nötig gewesen, die Plica 
zum Zwecke der Messung anzuheben, um die Krümmung auszu- 
gleichen, und eine solche Berührung derselben hätte natürlich 
sich mit den Zwecken der histologischen Untersuchung nicht 
vereinigen lassen; andererseits sind die Einflüsse der Konser- 
vierung offenbar sehr bedeutende. Letzteres zeigt sich auch 
darin, dass zuweilen die durch die Fixierung bedingte Schrumpfung, 

!) Die abweichende Angabe bei Wiedersheim, S. 161, muss auf 
einem Irrtum beruhen. 
