942 Paul Bartels: 
sein; dass ich ihn bei meinem Gorilla nicht auffinden konnte, 
dürfte, wie oben bereits erwähnt, dem schadhaften Zustande des 
Materials zuzuschreiben sein. Es scheint, dass der Knorpel, wenn 
vorhanden, dann stets an beiden Augen vorkommt. Adachi 
hat das an seinem Material festgestellt. Giacomini hat nicht in 
allen Fällen beide Seiten untersucht. Ich fand ihn ebenfalls 
stets beiderseitig, mit einziger Ausnahme des Falles ı. Hier 
hatte ich zuerst die rechte Seite untersucht und ihn nicht 
gefunden; als ich später auch die linke Seite in Serien zerlegte, 
entdeckte ich auf einer Reihe von Schnitten ein Stück des 
Knorpels; wahrscheinlich war hier beim Herausschneiden von 
vornherein zu wenig Material entnommen worden, und so rechts 
gar nichts, links nur ein Teil des Knorpels mit eingebettet worden!). 
Wenn die Augen sehr tief in den Höhlen lagen, so war es 
natürlich nicht immer leicht, da die Lider aus anderen Gründen 
geschont werden mussten, an die Plica heranzukommen und auch 
wirklich so viel und so tief herauszuschneiden, dass man annehmen 
durfte, genug entnommen zu haben, dass der Knorpel, wenn er 
überhaupt an der Leiche vorhanden war, in den Schnitten auch 
wirklich enthalten gewesen wäre. Ich habe, wo ich den Knorpel 
auf einer Seite, die zunächst allein untersucht wurde, vermisste, 
nachher bei Herausschneiden der anderen Seite noch immer ganz 
besondere Sorgfalt darauf verwendet, ein genügend grosses Stück 
zu entnehmen. Ich habe, mit Ausnahme eben des Falles «, nie 
nachträglich dann noch auf der anderen Seite Knorpel gefunden. 
So glaube ich sicher sein können, — was man übrigens auch 
den Schnitten einigermassen ansehen kann, — dass in den Fällen, 
wo kein Knorpel in der Serie aufgefunden wurde, auch an der 
Leiche der Knorpel nicht vorhanden war. 
Bei dieser Gelegenheit muss ich noch einen Irrtum berichtigen, 
der in meiner vorläufigen Mitteilung (1909) enthalten ist. Hier ist als 
knorpelhaltig auch das Präparat » aufgezählt, und zwar sellte hier der 
Knorpel nur als ein sehr spärliches Rudiment auf einem einzigen der 30 u 
messenden Schnitte vorhanden sein. Nachdem das Präparat trocken geworden 
und die Anwendung stärkerer Objektive möglich gewesen war, habe ich mich 
überzeugt, dass es sich hier doch nicht um Knorpelzellen handelt. Der 
!, Merkwürdig ist es allerdings, dass bei : auch hinsichtlich des Vor- 
kommens von Drüsen (siehe oben) Verschiedenheiten beider Seiten bestehen: 
vechts, wo ich keinen Knorpel fand, fehlen auch Krausesche Drüsen; links 
sind sie vorhanden. 
