544 PDamdeBranzeils:: 
Nicht mit berücksichtigt habe ich die beiden interessanten 
Fälle, welche Pichler und Fleischer beschrieben haben. Beide Male 
handelte es sich um Missbildungen (Mikrophthalmie), welche vielleicht 
(Fleischer, v. Hippel) eine Deutung in atavistischem Sinne zulassen; 
daher ist das Vorkommen des Knorpels in diesen Fällen bei unserer Rasse 
doppelt interessant. — Die von H. Virchow (S. 551) übernommene Beob- 
achtung von Alt, welcher vom Erwachsenen beschreibt und abbildet (Fig. 51) 
ein „small body of hyaline cartilage Ilying in the loose tissue (in one lid 
only) of the lower eyelid, just below the caruncle“ berücksichtige ich gleich- 
falls nicht, weil ich nach Durchsicht der Originalarbeit darüber im Zweifel 
bin, ob es sich hier um einen Weissen (wie H. Virchow anzunehmen 
scheint) oder um einen Neger gehandelt hat; Alt hat nämlich auch von 
Negern stammendes Material verwendet; er glaubte übrigens den Knorpel 
entdeckt zu haben, gibt aber keine Deutung. 
Die Form des Knorpels ist auf meinen Präparaten 
beim Menschen überall im Grunde die gleiche: das Knorpelstück 
stellt eine Platte dar, mit einer vorderen (carunculären oder 
nasalen) und einer hinteren (bulbären oder temporalen) Fläche, 
und hat meist eine rundliche Gestalt; man kann an ihm einen 
medialen und einen lateralen Rand unterscheiden; diese beiden 
Ränder sind meist ziemlich regelmässig geschwungen; da wo sie 
ineinander übergehen, also oben und unten, treffen sie oft spitz 
aufeinander: hier entsteht also ein sich verjüngender Vorsprung, 
eine Art von Horn. Die Wölbung der beiden Flächen finde ich 
in der Regel einander entgegengesetzt, so dass also auf dem 
Durchschnitt (senkrecht zur Fläche) ein Oval erscheint; zu- 
weilen ist die eine der beiden Flächen weniger gewölbt als 
die andere, oder eine von beiden sogar vertieft; doch besteht 
hier keine Regelmässigkeit etwa in dem Sinne, dass die 
dem Bulbus nähere Fläche konkav, die andere konvex wäre. 
Charakteristisch erscheint auch die gleichmässige Glattheit der 
beiden Flächen. 
Bei dem von mir untersuchten Schimpanse finde ich diese 
gleichfalls ausgesprochen. Dagegen fällt bei Orang, sowohl nach 
meinen Präparaten (Frontalschnitte) als auch dem von Giacomini 
(a, Fig. 4) gegebenen Bilde, eine unregelmässige, abwechselnd 
mit Hervorragungen und Einziehungen versehene Gestaltung der 
Oberfläche auf. Leichte Grade ähnlicher Formen kommen allerdings 
auch beim Menschen vor, so z. B. bei meinem Herero-Knaben 1, 
und bei dem von Giacomini (a, Fig. 5) abgebildeten „homme 
de notre race“. Bei Hylobates, sowohl H. syndactylus als auch 
