Plica semilunaris bei Herero und Hottentotten. 559 
Alle diese Drüsen. sowohl die Einzeldrüsen und die Nickhaut- 
drüse, als auch die Hardersche Drüse, haben das Gemeinsame, 
dass sie in der Nickhauttasche münden, also in dem zwischen 
Plica und Bulbus gelegenen Raum. Sie sollen also nach dem 
Vorgange von H. Virchow (8. 554) als Drüsen der Nick- 
hauttasche bezeichnet werden. Im geweblichen Aufbau aber 
bestehen Unterschiede und zwar gehören, wie neuere Unter- 
suchungen gezeigt haben, die Einzeldrüsen und die Nickhautdrüse 
zusammen, während die Hardersche Drüse sich durch Besonder- 
heiten auszeichnet. 
Peters war wohl der erste, welcher eine scharfe Trennung der bis 
dahin meist zusammengeworfenen Harderschen von der Nickhautdrüse auf 
Grund einer ausgedehnteren vergleichenden Untersuchung durchgeführt hat. 
Durch die Arbeiten von Wendt, Löwenthal, Lutz und Miessner 
sind wir dann über den Bau und das Vorkommen der Harderschen Drüse 
hinreichend unterrichtet worden, um die etwas verwickelte Sachlage klarer 
übersehen zu können: das Vorkommen dieser Drüsen ist insofern wechsel- 
voll, als, wie Löwenthal gezeigt hat, „manche Säugetiere beide Drüsen, 
andere nur die Nickhautdrüse und noch andere nur die Hardersche Drüse 
besitzen“ (H. Virchow). 
Im Bau sind beide nach Peters schon makroskopisch zu unter- 
scheiden: die Hardersche Drüse ist viel lockerer gefügt, die Drüsenlumina 
sind weit; die Nickhautdrüse dagegen stellt sich als eine eng zusammenhängende 
Drüsenmasse dar. Miessner charakterisiert die Hardersche Drüse als 
tubuloacinös, reichliches Bindegewebe trennt die Alveolen, ihre Membran ist 
unscharf, und der Kern liegt im Zentrum der Zellen; die Nickhautdrüse 
dagegen ist von acinösem Bau, nur sehr feine Septen trennen die Alveolen, 
die Membran ist scharf und der Kern der Drüsenzellen hat eine basale Lage. 
Die Nickhautdrüse (in diesem Sinne) und die disseminierten Einzeldrüsen 
unterscheiden sich — darin besteht wohl heute Übereinstimmung — in ihrem 
geweblichen Bau nicht von der Tränendrüse, sind also als accessorische 
Tränendrüsen aufzufassen. 
Wenn man diese auf Grund der heutigen, geklärten Ansichten 
gegebene Definition der neueren Autoren annimmt, so wird man 
Peters beistimmen müssen, wenn er sagt. dass die von 
Giacomini (d) beim Buschmann beobachtete, von ihm als 
Hardersche Drüse gedeutete Drüse der Nickhauttasche nichts 
anderes als eine Nickhautdrüse sei. Es darf wohl überhaupt als 
höchst zweifelhaft bezeichnet werden, dass eine Hardersche Drüse 
beim Menschen vorkommt. (Über die Befunde am menschlichen 
Embryo, welche Contino als Rudiment der Harderschen Drüse 
deutet, vgl. H. Virchow, S. 555.) Auch die von mir an meinem 
