Über das Conjunetival-Epithel eines Menschen. 569 
frischer Augapfel bekommen, da derselbe bei Operationen öfters 
entfernt werden muss, aber gesunde Lider werden aus kosmetischen 
Gründen stets geschont. Es ist ferner schon durch mich und 
vorher schon durch andere darauf hingewiesen worden, dass 
diejenigen Bevölkerungskreise, aus denen das Material zu anato- 
mischen Untersuchungen gewonnen werden kann, vielfach in 
unhygienischen Verhältnissen leben. infolge derer sie früher oder 
später an entzündlichen Zuständen der Conjunetiva gelitten haben. 
Endlich muss auch in Betracht gezogen werden, dass diejenigen 
Menschen, von denen das Material für Untersuchungen genommen 
worden ist, vielfach vor ihrem Tode schwer krank gewesen waren, 
und dass sich die Folgen davon, sowie die Folgen des vor dem 
Tode mangelhaft unterhaltenen Lidschlages auch im Conjunctival- 
Epithel ohne eigentliche Conjunetivitis äussern mögen. 
Es sind also Gründe genug, welche Unsicherheiten und 
Widersprüche der literarischen Angaben erklären können. Aber 
dieselben geben doch dem Untersucher, welcher gut beglaubigtes 
und gut konserviertes Material in Händen hat, noch nicht das 
Recht, abweichende Angaben seiner Vorgänger zu verwerfen und 
seine eigenen Erfahrungen als die allein maßgebenden hinzustellen. 
Ich habe wenigstens aus dem Studium der Literatur den Eindruck 
erhalten, dass zuweilen auch Arbeiten, die zweifellos ganz sorg- 
fältig und gewissenhaft gemacht worden waren, doch zu wider- 
sprechenden Ergebnissen geführt haben. Die Ursachen müssen 
also zum Teil in dem Objekte selbst liegen. Es ist sehr 
wahrscheinlich, dass nicht unerhebliche individuelle Verschieden- 
heiten vorkommen. Ich habe deren auch selbst gefunden, wie 
ich im Handb. angegeben habe, indem wenigstens das Epithel 
der Conjunetiva tarsalis bei einem 23 jährigen und bei einem 
24 jährigen Hingerichteten im oberen Lide erheblich voneinander 
abwich. Hieraus ergibt sich die nicht zu umgehende Forderung, 
mit dem Urteil so lange zurückzuhalten, bis in einer Reihe 
von Fällen an gut konserviertem und als gesund beglaubigtem 
Material genau durchgeführte Untersuchungen vorliegen. 
Ein Teil der Unsicherheiten und Widersprüche der Literatur 
beruht aber ohne Zweifel darauf, dass die Stellen nicht genau 
angegeben wurden, von denen das untersuchte Epithelstück ent- 
nommen war, und dass die lokalen Unterschiede nieht genügend 
berücksichtigt wurden. Und dies ist das erste Erfordernis und 
